利益揭露 : 点击收益 NTD 20/千次
大家参考看看囉
http://www.sportsv.net/articles/28471
今年一开季，各队投手就开始进入生不如死的地狱里煎熬，由于从去年起用球的弹性系数
似乎有比过去还要大，导致各队长打满天飞，投手苦不堪言；到了这一季，由于四队投手
目前为止的保送率(BB/PA)略高于去年，更让人怀疑是不是好球带缩小了，才导致目前各
队投手一起大爆炸的局面。
然后爆炸之中也有分不同的爆炸当量，中信兄弟的爆炸已经到了让人怀疑他们到底有没有
投手可以用的程度了。高达6.74的“平均”ERA简直可以说是“Epic Runs Allowed”，那
么这么悽惨的成绩，到底是什么原因造成的，是不是中信兄弟整体投手弱化了呢？
若我们以TTO(Three True Outcomes)来看，也就是说只看投手的能力直接相关的保送、三
振、全垒打，撇除可能受到防守的影响来说，去年整季跟今年前19场的中信兄弟的最大差
异，是被全垒打率跟保送率变高了一点点，但是变高的幅度跟其他各队相近，而三振率
(SO/PA)甚至也跟其他各队一样上升了呢！也就是说，若是只看直接与投手能力最攸关的
部分，中信兄弟的投手不太像是有变弱呢。
HR/PA BB/PA SO/PA
2015兄弟
2.52% 6.96% 14.79%
2016兄弟(前19场) 3.06% 7.77% 15.08%
那么问题会是出在哪呢？去年整体投手表现还不错的中信兄弟，今年突然大崩盘，会不会
问题其实是出在...被打进场的球，变得更容易形成安打了呢？一切的问题，似乎指向守
备洞开这点问题上。
去年后半加盟的蒋智贤，只占了20%左右的三垒手出赛时间，其他时间则由陈江和、王胜
伟、黄仕豪等守备为主的人分担，在加上许基宏；而今年才加盟的林智胜，取代的是一直
以来以防守讨饭吃的陈江和。去年中信兄弟的BABIP(被打进场的球形成安打的比例)只有
相当低的.326，今年一瞬间爆增到全联盟最高的.361。要注意的是，各队的BABIP都有微
幅的成长，但只有中信兄弟一队从.326一口气跳到.361。
Lamigo虽然面临林智胜被林承飞与余德龙取代，再加上郭严文伤停，不得不启用过去非固
定先发的选手，导致Lamigo整个中线上的阵容大变动，目前数据上倒没有明显称得上改善
或恶化的改变。改变最剧烈的，莫过于本来用守备组为主去站2B、3B的中信兄弟象，全面
换成了用球棒守备的林智胜、蒋智贤。
那么如果BABIP上升的原因是把手套换成了球棒，那把手套换成球棒的差异有多大呢？以
BIP%(球有被打进场的打席占总打席的比例)目前是74%来说，BABIP从.326上升到.361，考
虑这些受内野影响的多半是一垒安打来说，相当于让上垒率增加.025，让打击率跟长打率
等幅度增加.027左右。也就是原本.293的被打击率，大约会上升到.320附近。
这个数字，差不多就是今年Lamigo跟中信兄弟的打击率跟上垒率的差距。但是林智胜取代
掉的是打击能力极度悲惨的陈江和，蒋智贤取代的是程度差距较小的许基宏、黄仕豪跟王
胜伟等人的平均值，但是总的来说，这个拿手套去换打击的作法，是让兄弟象的打线优化
的幅度，明显大于守备弱化的幅度。实际上在中职，由于优秀打者跟只靠手套的选手之间
的打击能力差异实在太大了，远远大过守备的差异，所以这样的作法几乎不可能不划算。
遗憾的是，球迷们只倾向用最为简陋的数据去检讨表现，因此得出了“投手崩盘是因为投
手教练”之类的结论，恐怕对黄钦智不太公平。
值得注意的是，“拿手套换球棒”的策略值得吗？其实在美国大联盟，可就不一定是这样
了，虽然明星打者的打击能力要远比守备组好太多，守备差距也很小，但是一个明星打者
跟守备组的薪水差距，足以用来补强一两个堪用的先发投手跟一个牛棚，如果可以找到一
个上垒率不低的守备组，用手套去换球棒，反而比较会有“经济效益”。只是在中职，由
于球员薪水普遍过低，守备组、中等投手跟明星打者的薪水差距连10倍都不到，更不用说
就算你省下钱，也很难挖角到自由球员。所以在中职，近几年内如果自由球员规定不放宽
，那么尽可能想办法把打线上的大砲堆到满大概会一直是最好的办法。只是投手教练（注
），就要多担待点，负责担任被球迷狂轰的角色了。