好读版　运动视界 – http://www.sportsv.net/articles/20768
利益揭露：运动视界每千次点击可获得NTD 20稿费，将全数捐给周思齐创办的球芽基金
　　　　　（去年的额度已捐出，已接获通知将收到收据）
****************************************************************************
这篇曾于2015.10.10发于板上#1M5_q_NO (Elephants)
https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1444412735.A.5D8.html
那时的标题是 □ [分享] 兄弟封王夜之“界内界外怎么看？”
　　但昨天(2016.04.08)在义大犀牛vs. 统一7-11狮的二上陈凯伦打击，以及Lamigo
vs. 中信兄弟@新庄，八上王柏融、刘时豪，九上林承飞的打席，又再次发生类似的play
，因此稍加编修，把规则2.25一次介绍个清楚。
文／小元
　　10/07（三）是兄弟在新竹的封王日，当天除了抛彩带外，场上也发生了一个颇有争
议的play，黄浩然击出的那球，是界内还是界外？
https://youtu.be/AulKiaW6fgk
※此分类文章不讨论裁判的判决正确与否，只是想以实际的例子，介绍一些常见、球迷却
不容易弄清楚的状况。欢迎大家一起讨论、也欢迎提问～（有任何疏漏误植，请不吝指正
。）
引用规则：
【棒球规则】2.25 界内球(FAIR BALL)：
系指击球员击出之球，有下列情形之一者而言。
(A) 球停止于本垒至一垒或本垒至三垒间之界内区者。
(B) 球经过一垒或三垒弹跳通过，往外野方向去时，触于界内区或从界内区空间通过者。
(C) 碰触一垒、二垒或三垒之球者。
(D) 最初之落地点为一垒、二垒以及二垒、三垒连线上或其线后之外野界内区者。
(E) 球在界内区域或其上方空间碰触裁判员或球员之身体者。
(F) 以飞翔状态飞越球场界内区上空者。
（棒球规则为2014版，有兴趣的球迷到棒协的网站下载 http://goo.gl/k4Arf3 ）
　　黄浩然那颗球是落地后的高弹跳，重点就在这个“高弹跳”，也就是规则(B)项所说
的“弹跃通过”。不是高弹跳是飞球的话，是看落点没错（引用(D)项）。若在未落地前
碰到手套，看接触时的垂直落点（引用(E)项）。故当通过一、三垒垒包上空时球仍在界
内，就是界内，跟第二落点到底在界内还界外，一点关系都没有！
　　而在2016.04.08 的比赛，又再度发生三个类似的play。巧的是，有两个又是Lamigo
桃猿vs.中信兄弟，只是地点从新竹中正棒球场换成了新庄棒球场。而一个是义大犀牛vs.
统一7-11狮@洲际。
https://youtu.be/G44DKXPoR84
2016.04.08 义大 vs 统一 二局上，陈凯伦敲出三垒边线高弹跳球形成二垒安打，带有一
分打点
https://youtu.be/1gzIN-vYv80
2016.04.08 Lamigo vs 兄弟 八局上，王柏融击出右外野方向三垒安打
https://youtu.be/golBip9F8d4
04/08 Lamigo vs 兄弟 八局上，刘时豪击出三垒方向车布边二垒安打
　　上述的这几个play，都是“弹跳球”，因此都适用于规则2.25之(B)。
　　而到底是依据垒包的哪个点作为依据？在说明前，先来一张我画的示意图，图中的黄
线是球的轨迹，实线是击中球到第一次落地的轨迹、虚线是从高弹跳到第二次落地的飞行
轨迹，中间有飞过界外区、最后在三垒垒包前拐回来。请问这球是界内还是界外？


　　解：这球是界内。只要球有在最后进入界内，即是界内球。然而这有一个但书，“球
有碰到垒包，一律算是界内球”（引用规则为(C)项）。因此若是球一开始就飞出去，但
打到石头或是其他东西后弹回来碰到垒包、然后又滚回去界外（好有事的一颗球……），
也算界内喔！
（此段落有修正过，感谢苏建文老师。）
　　会有这么刚好吗？不是不可能的喔！
https://youtu.be/I5mqFtxj9WM
石志伟(神奇+幸运1BH)061002高县 萧任汶
　　2006.10.02 兄弟 vs. La New（La New熊是Lamigo桃猿的前身，因此还是兄弟跟
Lamigo，这两队到底XD），三局下，石志伟的打席、投手是萧任汶，就发生了球一开始滚
出界外、但因为击中跑垒教练指导区的角落，正好那里是红土与草皮的交界，因此又弹了
回来。三垒审马上判为界内球、内野安打一支！引用规则为2.25之(C) 碰触一垒、二垒或
三垒之球者。
　　所以在还没确定是否通过垒包，可都不能轻易下判决，因为我们永远都不知道，球场
上会有什么奇奇怪怪的事情发生。
https://youtu.be/F0wIRirRbyk
04/08 Lamigo vs 兄弟 九局上，林承飞击出左外野方向二垒安打，带有一分打点
　　林承飞的这个play是飞球，故引用2.25之(D)，看“最初落点”。这球的第一落点就
在三垒的垒线边上，到底有没有压线？我认为这是裁判的自由心证空间。




　　而对于裁判的判决时间，从影片的慢动作播放（youtube可以选择0.25倍速播放）可
以看到，在03:25秒，球还没落地，裁判早已准备比出界内的手势（第一张图），在球第
二次落地瞬间（第二张图）同时完成动作。再强调一次，高弹跳球，是看通过垒包时的位
置，跟落点是界内还界外一点关系都没有。故裁判在看到球通过三垒垒包上空就做出判决
的举动，非常正确、一点问题都没有。（但判决是否正确无误，这是另一回事。）
　　即便是正好坐在三垒线往后延伸那区的球迷，球场是立体空间、球又那么小，加上球
迷在离垒包至少有50公尺以上，当距离一远，距离感很容易失准，我想也很难判定到底通
过垒包上空时，到底是在界内还界外。
　　因此要说裁判大误判者，我反而好奇，“怎么能确定是界外？”这几个play除非有从
三垒垒包正上方的视角，否则全场有最佳角度的就是三垒审。我是象迷，我尊重裁判的判
决。


　　真的要“正确”的判决，唯一有可能的，就是要从球场上空俯视空拍。可是碍于台湾
都是室外球场、加上棒球场与棒球本身的比例是所有球类运动中最大的（见上图，摄于“
梦想超极限 棒球英雄展(pixnet)”），要在棒球场上推行鹰眼系统，几乎是不可能的任
务。
　　在设备有限的情况下，拍摄团队要怎么拍到最好的画面，这也是另一个有趣的问题。
　　然而，规则复杂、变量极多，不也是棒球之所以迷人的原因之一吗？～
　　欢迎各位一起讨论。

推专业

推小元~

就是这篇，推

只能架摄影机了

推

这个利益揭露很不错，以后定期点阅 XDDDDDDD

专业

可以问林承飞那个球吗

不+1，因为大学就有C了XD

好多字,明天再来学~XD

推 小元辛苦了！昨天在现场好累 但超值啦！