楼主:
shihyen (shihyen)
2016-01-09 11:08:18【姚瑞宸╱新北报导】林智胜跳槽到中信兄弟后，Lamigo桃猿究竟要中信兄弟补偿林智胜
年薪125%转队费？还是要选择75%转队费加上1名非25人保护名单的球员？
Lamigo桃猿领队刘玠廷(见小图)昨拜访中华职棒联盟，就此提出3点建议。
1、先由新球团提出25人名单，再由旧球团决定采全现金补偿、或现金加一名球员。2、假
设采现金补偿加一名球员，是不是直接承接既有合约？假设某球员与新球团已达成续约共
识，旧球团不晓得用什么代价取得选手，可能造成非但没拿到人，补偿金额也减少。3、
若获补偿球团有2队或2队以上(如Lamigo、义大)，看中同一球员时，应让前一年战绩较差
的球队先挑。
由于中职规章未就刘玠廷建议部分明确规范，中职秘书长朱康震表示，联盟将就现有规章
内，针对自由球员转队的后续如何执行，在下周邀集4队领队召开协调会。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20160109/37002231/猿提3
要求向中信争补偿
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-09 11:11:00第二点跟现有规则牴触 要用也不应该在这次FA使用
楼主:
shihyen (shihyen)
2016-01-09 11:12:00现在根本是比赛开始后才在决定竞赛规则，荒谬至极!
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-09 11:13:00这是比赛进行到一半 对手要修改规则且在这场比赛适用
作者: sjlee1127 2016-01-09 11:14:00
第一点25人名单怎么产生也不清楚
作者: crusader811 (XDDDDD) 2016-01-09 11:15:00
想这次就改第二点叫他去吃X，杨领队要硬起来
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-09 11:16:0025人名单的先提后提 算是制度漏洞 透过协商解决ok
作者: Jackymo5 2016-01-09 11:20:00
第一点协商合理 第二点要变更的话 此次应该不能适用
作者: kotchman (111) 2016-01-09 11:20:00
杨神快强硬回应ㄧ下 气势别弱了
作者:
nhtono (wang)
2016-01-09 11:21:00他们FA进行之前不就该意识到问题了…
作者:
alenn (Blurry)
2016-01-09 11:23:00杨神想要讨论 被某人拒绝....
作者:
suika824 (suikamu993)
2016-01-09 11:27:00请严格表明立场，年前要修改不讨论，那这次想讨论也是从下次FA才实施，没理由我们按照现在规则走，在中途要改
作者: n71664 (eric) 2016-01-09 11:30:00
还争补偿咧！搞的好像是我们闯祸似的
作者: smallredshoe (小红鞋) 2016-01-09 11:30:00
假如补偿谈判破裂 FA失败 太子要不要无条件接受大师兄的新约？
作者:
kc1016 (å¼·å“¥)
2016-01-09 11:31:00谁会想去吱吱
作者: kotchman (111) 2016-01-09 11:34:00
年轻高中生吧！他们不是很推崇练新人
作者:
xzxc (夜璃)
2016-01-09 11:35:00这告诉我们人可以多不要脸
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2016-01-09 11:35:00非保护放贵的有长约的老将跟有伤难等的好了
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2016-01-09 11:38:00烂制度
作者: Kobe524 2016-01-09 11:39:00
524有开示了 最后都只拿钱钱
作者:
tophihi (tophihi)
2016-01-09 11:42:00第二点根本就在把活水变死水
旧规则没订的补充是OK 但旧有的这次就该适用 新的下次再说
作者: crusader811 (XDDDDD) 2016-01-09 11:43:00
第三点本来就有吧，还想装好人
现在才4队而已 选秀又一堆进来选 25人现在来看真的太少
作者:
onefish (can I see you again ? )
2016-01-09 11:46:00第二点要谈可以，但本次不应该适用
作者: bleakviva (tonton) 2016-01-09 11:55:00
吱吱太子爷面子挂不住，狮子大开口
作者: Petrovic 2016-01-09 11:55:00
也要把球员工会找进来一起谈 6JT这套根本畸形的FA 哀..
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2016-01-09 11:55:00增加到28人名单还比较好
作者: Petrovic 2016-01-09 11:57:00
根本就是以资方为考量压诈球员而已
作者: xc110134 2016-01-09 11:57:00
X太子压根只要钱 这样搞只是吃相比较好看而已
作者:
Mr23 (瓦旦)
2016-01-09 11:59:00假日睡醒看到这种新闻...鬼制度
其实杨神只要提出一年内入队新人不可选 就安了扣掉25人和新人 我队还真是没啥吸引人的可选 XD
作者: brothers999 (WEG) 2016-01-09 12:04:00
除了第二点其他都可接受
作者: Petrovic 2016-01-09 12:05:00
你要想以后选秀我们可能都只选高中生来养了...
作者:
topbee (勇往直前)
2016-01-09 12:05:00补偿个屁，你家改装潢会跟设计师事后要求拆除费吗
作者: Petrovic 2016-01-09 12:06:00
目光不要只看现在... 制度要改就改到球员跟资方都能接受
作者:
cmrafsts (喵喵)
2016-01-09 12:08:00改选秀权啦，这样和交易有什么两样...orz美国都玩给大家看了
其实可以让他选新秀但是转队费的部分就不能只扣一半就以该新秀的签约金为标准扣掉！要不就真的排除新秀不能选或是扩大保护名单人数！
这制度是 日本+韩国 可以先去比较日职怎么补偿再来比
如果要改就薪水分级制度 然后依照FA 球员的薪水 来决定那个球团第几轮增加一个选秀这样球团对于优秀球员薪水自然会增加 在失去他时也能得到一定的补偿
作者:
nolag (达文喵)
2016-01-09 12:17:00改选秀权下次就会多出旅外球员的还要不要参加选秀的问题Q_Q
作者:
alenn (Blurry)
2016-01-09 12:17:00中职队伍少 前几轮选秀权是很有价值的..
因此年限那些要修改 9年太久 然后我的想法是多给一个选秀权 如 D的球员 FA 那么 选秀时 A B C D D那轮轮完那个球队还能在选一次因此球团就要考量要拼现在或是养成
太子很自私当初领队会议要提出偏不说怕FA成功,现在成功了就说有问题
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2016-01-09 12:35:00最大争议就第二点~其实就谈不拢给他补好补满125%就好啦XD
作者: crusader811 (XDDDDD) 2016-01-09 12:38:00
谈不拢也不该回125，不然根本不需要2方案来选择
作者: axzs035789 2016-01-09 12:39:00
今年FA就照现有规章去走，唯一有争议的就是先看名单or先选方案了，第二点就算要改也是明年实施了
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2016-01-09 12:41:00太子第二点就想争这个啊XD
作者: axzs035789 2016-01-09 12:43:00
有篇新闻联盟有说，会按照现有规章去处理这次的问题详细还是只能等下周的会议结果，如果联盟跟着猴子走的话，希望杨领队硬起来好好处理
作者:
whatc21 (衷心感谢)
2016-01-09 12:48:00越看越火XD 第三点示弱保护第二点
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2016-01-09 12:50:00第三点规章本来就有啊XD
作者:
whatc21 (衷心感谢)
2016-01-09 13:07:00本来就有!!?!那还讲得像自己提的一样 装好人..不愧百大
老实说FA应该对新球团有利吧!这样搞得好像旧球团有利...那FA的意义本来就要让自由球员更方便转队啊!这样下去...
以后FA不是实行更困难...哪个球团要买FA都要考虑这么多?
作者:
soem (æµæ°´)
2016-01-09 13:12:00有个问题吔，对Lamigo和义大可不可以提不同的保护名单？
感觉超畸形的 为什么我们从自由市场买下球员却要花出这么大的补偿给他原球队？承接合约也很怪，球员完全没办法知道下一刻跑去那队了（这又不是交易案）
作者:
ixdezalex (passion～)
2016-01-09 13:36:00球员工会和球迷都要站出来，不要让太子乱搞了好不容易26年来第一个FA成功，然后又要把规章修更烂?
作者:
u9596g12 (宇智PaulGeorge)
2016-01-09 14:57:00恶心丐帮吃X 承接合约勒 这么怕自己开不出好约唷??
是对未来修改就名正言顺，对这次就司马昭之心众人皆知
作者:
titanbc (新手爸爸日志)
2016-01-09 18:54:00第一点规章没写，要讨论可以，第二点太子要改请等下次，第三点应该是义大跟米糕的事，确认后纳规章，只是当签约时间差太远怎解，也要确定
作者: axzs035789 2016-01-10 18:44:00
第三点跟现行规章是一样的，所以本来就要这样做