楼主:
Baws23 (好了没有了)
2015-09-01 19:35:10118 S
牵制一垒
119 B 外角高
牵制一垒
111 B 偏高
117 B 偏低
136 B 偏高
四坏保送
一二垒有人
作者:
Amilous ( )
2014-09-01 19:35:00要点?
作者:
k75131 (FU)
2014-09-01 19:35:00又要点了吗...??!
作者:
daaa (DAAA)
2014-09-01 19:35:00移上瘾了 偏高 拉到红中
作者: keysoon (Carson) 2014-09-01 19:35:00
实在很小...
作者: risa992 (小翼) 2014-09-01 19:35:00
选的好
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2014-09-01 19:35:00加油加油
作者:
pk0943 (.)
2014-09-01 19:35:00应该会点
作者:
luaniu (Just Do It)
2014-09-01 19:35:00又要点啦
作者: dsauqt (dsauqt) 2014-09-01 19:35:00
每球移
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2014-09-01 19:35:00超爱移
作者: gotowayhome 2014-09-01 19:35:00
无复点?
作者:
a5354 (alexsong)
2014-09-01 19:35:00点的机率70趴
作者: wusky1982 2015-09-01 19:36:00
不要点给 红龟打啊
作者:
k75131 (FU)
2015-09-01 19:36:00点...
作者:
stevejack (Love Sports and Drama)
2015-09-01 19:36:00王拔，选得好！
作者: keysoon (Carson) 2015-09-01 19:36:00
99%
作者:
v612138 (PeiDog)
2015-09-01 19:36:00猜会点
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-09-01 19:36:00不要点吧 点给红龟打没比较好
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:36:00点给红龟打？？？？
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2015-09-01 19:36:000S1B
作者:
sv1423 (冈山下智久)
2015-09-01 19:36:00不点这教练是西瓜吧
作者:
youbi (小朋友)
2015-09-01 19:36:00小心一垒手
作者: alskdj (一起跳舞) 2015-09-01 19:36:00
重播可以看的一幕了然，移很大
作者:
daaa (DAAA)
2015-09-01 19:36:00高也走太前面xd
作者:
youbi (小朋友)
2015-09-01 19:37:00高捡传三！小心
作者: Hitimothy 2015-09-01 19:37:00
点点点 呵呵
作者:
daaa (DAAA)
2015-09-01 19:37:00不错
作者: wusky1982 2015-09-01 19:37:00
家驹明明就能打的比红龟好
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2015-09-01 19:37:00点 推进成功
作者:
k75131 (FU)
2015-09-01 19:37:00至少点的不错
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:37:00至少结果是好的…
作者:
dudu28 (距离…)
2015-09-01 19:37:00高移手套始祖耶!!!看看涂跟陈~~哪个不会拉的...
作者:
youbi (小朋友)
2015-09-01 19:38:00弱棒点，很正常
作者:
stevejack (Love Sports and Drama)
2015-09-01 19:38:00教练团应该想避免双杀
作者: wayne055026 2015-09-01 19:38:00
双杀就双杀阿...什么年代了还点点点
作者: wusky1982 2015-09-01 19:38:00
双杀也干愿好吗
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:38:00
有程度的人不会骂双杀
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:38:00所以点给弱棒打？双杀怎么可能骂
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:39:00
所以拿双杀来护航的 程度堪虑
作者: cloudlove850 (炫铉) 2015-09-01 19:39:00
说不定强迫取分？
作者: Hitimothy 2015-09-01 19:39:00
双杀会怎样吗
作者: wusky1982 2015-09-01 19:39:00
因为怕双杀就点 脑袋有问题吗 被害妄想症吗
被害妄想... 乡民都自以为比职棒教练还会打球 没办法
作者: wayne055026 2015-09-01 19:40:00
所以说棒球要进步球迷观念也要进步啊...
作者: jackno17 (太阳call到高雄了) 2015-09-01 19:40:00
谢谢主审送的垒
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:41:00
有人就以为常识是专业人士的专利 没有办法
作者: wusky1982 2015-09-01 19:42:00
等季后赛再来点 看猿队先轰死我们 还是我们点死对方 去年教训学不乖
为本来就是结果论 战术本来就只是机率 选择期望值高的本来就很正常
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:42:00点点点 人家轰轰轰 谁会赢？
作者:
yungwena (你今天银魂了吗？)
2015-09-01 19:42:00弱棒点有什么问题吗
你要用LM比根本是假议题 人家打击的品质本来就比较好
作者: wusky1982 2015-09-01 19:43:00
就算安打是要回呛什么 讲的是下触击战术的思维
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:43:00我们要是进季后要跟他们比耶
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:43:00
很高兴你还懂期望值 懂期望值就不会点
我意思是你只跟他们比打击根本没意义 兄弟投手比较强
作者: wayne055026 2015-09-01 19:44:00
真的是思惟问题..枉费你打了15年棒球
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:44:00lm投手有比我们差吗？
作者:
yungwena (你今天银魂了吗？)
2015-09-01 19:44:00弱棒点有什么问题吗
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:45:00
反正都浪费15年了啦
作者:
NoEric (にこにこにー)
2015-09-01 19:45:00现实就是结果论 输了什么都是错的
作者: wayne055026 2015-09-01 19:45:00
也是啦...少棒应该很常在点吧?
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-09-01 19:46:00安打又怎样，两分对面趋前送的，有比较邱吗
作者: wayne055026 2015-09-01 19:46:00
打那种不扎实的安打得两分是很爽啦..
作者:
s83106 (KUMA)
2015-09-01 19:46:00还要感谢对面趋前才有这只安打咧
作者:
yungwena (你今天银魂了吗？)
2015-09-01 19:47:00叫+G点的点总也枉费打了这么多年棒球XD
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-09-01 19:47:00实力接近的比赛，比的一向是谁犯的错少，这两分顶多证明对面趋前更XX，并不代表你有比较高竿
作者:
NoEric (にこにこにー)
2015-09-01 19:49:00趋前更xx 代表你也只是结果论而已
+G打击率低3% 三振率高7% 江是左投 我是不知道为什么乡民就可以定义昂估弱棒 +G打会有比较高的期望值啦..
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:53:00
你可以再花15年慢慢研究
但我相信近期把兄弟带得不错的教练团就是了zzz我为什么要研究键盘教练的思维呢? 浪费时间ZZZ
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:55:00
我相信 对你而言 真的浪费时间
你不觉得你讲的都没啥意义吗 你给我个不点会比较好的理由
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 19:59:00
不是浪费时间吗?
+G前一打席 二滚 昂辜HBP 对面是左投 又是杀兄弟看你说废话是浪费时间 所以我叫你说有意义的话
作者: wayne055026 2015-09-01 20:00:00
你对得分跟出局数的期望值就有很大的误解了...
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:02:00
这是很难很专业的机密欸 要懂自己去花15年参透
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-09-01 20:02:00+G SLG高6% 红龟近5场1-13(+G 3-15)
作者: wayne055026 2015-09-01 20:02:00
我不懂欸...您可以先说明一下+G出局期望值比较高是怎么得出来的?
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:03:00
您的态度如此 何必浪费时间^^
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-09-01 20:03:00不过一直战15年啥的，质疑对方身分不是讨论只是吵架而已
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-09-01 20:04:00当然开口闭口键盘球迷也是类似概念，没必要这样称呼对方
作者: wayne055026 2015-09-01 20:04:00
没有人要去质疑15年..先拿这个出来说嘴的好像就是他自己
是因为你们先质疑球迷观念有问题 我才说我看球15年然后就有个人一直跳针说 15年白看白打 结果从头到尾什么屁都放不出来 还说别人态度有问题XDDDD很明显不只有我觉得点才对 但只有我解释那么久而已当箭靶是没差 但有个人从头到尾只会酸 不讲实质的东西 才是最令人不爽的吧? 这不是键盘是啥?
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:07:00
不就有人觉得15年很了不起 其它人都是屁XD
如果他能给出像K大说的近况 我接受啊 但就是什么都没我从头到尾都没有说过别人 我只想说某个人而已
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:08:00
您接受吗?^^
我也没说我15年很了不起 我只想澄清我看球很久 没道理我会连教练的专业都搞不清楚 我无法接受某人而已
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:10:00
所以您接受K大论点 推翻自己论点吗?^^
我不觉得我有被推翻 他提出近况 我提出整季 各有长短请问某人的论点呢?
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:12:00
可是场上决策只能有一个欸XD
作者: wayne055026 2015-09-01 20:12:00
决策只能有一个 我选择相信教练的那个 但某人的论点?
作者: wayne055026 2015-09-01 20:13:00
10年前的文章...该有的数据都有
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:14:00
所以 就算有人提出不同的依据 您也无法认同咩
我根本没说我无法认同 我接受有不同观点 但本来就有好坏的空间 请问某人要跳针到什么时候? 你的数据呢?还是说你干脆直接抄K大 不想承认你本来完全没想法?
作者: wayne055026 2015-09-01 20:15:00
12B, 0out 得分期望值1.67 23B, 1out 得分期望值1.61
w大的文章我看过 先不说没更新这十年的数据 他其中有
很多统计上的谬误 但推文难以解释干净一个统计学的观念 别用10年前的数据解释今天...但我必须说 今天的数据可能更能佐证不该点只是没有真的去算 没办法确定
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:20:00
我的想法很单纯 这不是什么教练团才懂的东西大家都可以提出数据或是想法讨论
作者: wayne055026 2015-09-01 20:20:00
您何不就干脆回一篇解释吧
现在比赛期间啊大大 而且回一篇2005年的文章没啥意义不是没意义 而是 如果我能够照作者重新计算一次当然
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:21:00
所以任何尝试封闭资讯 以键盘教练歧视的 我反对
作者: wayne055026 2015-09-01 20:21:00
你自己也说数据更能证明不该点..那你护航教练要点是什么逻辑?
很好 但原谅小弟我没什么空闲 如果是为了学校报告也许有机会W大你有看清楚我的推文吗... 我说数据"可能"更能证明没说"确定"更能... 重点就在于新的十年有没有变化我本来可没有要歧视 因为还是有板友是可以讨论的常人但就有人从头到尾没数据、没观点 只说点就是不好我也不知道是谁在封闭 歧视我也不反对双杀啊 Arod 恰恰 高国庆 不就是一堆强劲
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:25:00
我个人的关点之前早就提过了 只是是看球的累积 没数据
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:26:00
但您开口闭口 键盘教练 不懂教练的专业 我不接受其实你现在就是键盘教练
你的观点?? 完全没看见 "有程度的人不会骂双杀""骂双杀就是程度堪虑" 我现在突然发现是你先呛人程度我才会一怒说我看15年的 是你才没观点至少我认为教练要避开左打对左投 而且+G上垒率较低
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:27:00
我说的是"拿双杀来护航的 程度堪虑"
结果你连slg isop啥的都说不出来 要论键盘我可比不上还不是一样? 因为我就是拿双杀来护航的那个人 我认为教练当下最不想发生的就是双杀 所以点而你的观点到底是什么? 我只看到呛人程度 没看到任何你认为不该点的数据或观点
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:30:00
起点当然是你说双杀也会有人骂啊XD
因为太多结果论的板友 教练点了 骂点 双杀了 骂不点而且你还是没回答问题 你当时为什么觉得不该点?"感觉"不该点 因为"感觉"+G比昂估好?
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:32:00
相信您也认为这样很没程度吧 所以我说有程度的不会骂囉
作者: wusky1982 2015-09-01 20:33:00
双杀骂和点骂 不一定是同一方的人
我知道那样没程度 但你说"拿双杀护航可以点"也没程度对 两方不一定是同样的人 可是这些人都该知道结果论的问题在哪里
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:37:00
所以囉 问题只在 1.拿双杀也会被骂护航
作者: wayne055026 2015-09-01 20:37:00
我回答你...因为不点得分期望值就是比较高
规则不变 但人会变 习惯会变... 不然哪来的神兽快笑死了 我比某人先讲数据 某人到现在都还没有数据
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:39:00
因为我根本没打算跟您讨论数据啊^^
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:40:00
我只是针对你那两点
先呛人程度堪虑 然后说别人跟你互骂... 果然OP你说我态度有问题 原来先说别人程度堪虑 态度很好 OP
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-09-01 20:43:00
互骂是我也要负责的行为喔 我可没有单指控你这个你的问题就摆在那 记得以后不要拿双杀会被骂来护航是 我一开始是针对你的言论 酸了一下 想想也该道歉如同您一开始那句 及我的那句 都是争议发言的典范