(代替Guillen发文)
【完整图文表格版】http://www.sportsv.net/articles/18664
◎当周战绩：1胜2败。下半季战绩领先第二名统一狮2.5场胜差。
最近延赛频仍，下半季第8周中信兄弟只打了3场比赛，成绩是普普通通的1胜2败，原本要
靠林英杰与众土投守住2场胜差的防线，因为周日延赛加上昨日统一惨败给Lamigo，使中
信兄弟可以稍稍喘口气。
因为只打了3场，个人最近工作又较为忙碌，原本是没有打算特别写周报的，但开完会后
的深夜偶然得知今晚比赛再度顺延，就决定还是敲敲键盘抒发一下上周比赛的感想。
◎水枪部队
上回周报提到中信兄弟火力有下滑的情形，尤其是长打面向更为明显，经过短短3战，对
于团队OPS+当然不会有什么影响，97个打数这么小的样本数也没什么数据上的参考性，不
过就姑且当作后续的追踪观察。
3场比赛打下来，中信兄弟拿下15分，平均一场5分，要说得分寡少无法赢球也算言之过苛
，但比起前84场平均得分5.39似乎还略逊一筹。而这3场的打击三围是.299/.366/.392，
比起八月前半个月的.272/.333/.354有所回升，不过IsoP依然在.093的低档徘徊。
机关枪打线一向是兄弟球迷津津乐道的黄衫魂，唯一抢下的一胜也只出现了一支三垒安打
，长打多与胜利未必划上等号，不过欠缺长打将使得分的期望值下降，特别在今年这个大
砲巨舰时代，用水枪迎敌似乎不是个太聪明的选择，毕竟我们不能每场都期待彭政闵一个
人力挽狂澜吧？
◎陈鸿文与官大元：请问加班费跟谁领？
一样是接续性的观察，从投一休四的政策颁布后，我对于牛棚的使用特别有兴趣，虽然因
为延赛使牛棚获得不少多余休息天数，但过去3场所有后援投手中，只上了4位投手，其中
陈鸿文堪称本周发烧星，连续3场出赛投了3.1局，他与官大元居然联手包办了当周后援投
手工作量的79%（5局 out of 6.1局）！
不仔细看的话，还以为是在打总冠军赛。
投得多也就罢了，陈官两人在五局的投球当中，被打了7支安打、投出5个保送、失掉4分
自责，压制效果显然不佳，却被持续地委以重任，这样的调度只是凸显教练团对于其他后
援投手极度的不信任罢了。
我明白战况吃紧，当中2场对手又是目前的争冠对手统一，此时不交给最信任的两位后援
，还能交给谁？平心而论，两人登板的时机都相当合理：官大元当周第一场是要守住1分
领先，第二场登板是球队刚追平；陈鸿文三度登板都是为了解决危机，甚至最后一场若不
是被守备拖累胜投早就落袋。但衡量两人出赛的频率与临场状况，教练团调度应该可以有
更细腻的思维。
例如第一场官大元一登板就连续两记保送，或许可以嗅出他当天状况不佳，更果断点就是
个换投时机（牛棚按理来说也应持续有人准备），如果说有些措手不及，勉强让官大元投
完第七局，第八局就不应该让他续投。又或者以第三场为例，陈鸿文解决了克兰顿留下的
烂摊子，球队又攻下了宝贵的一分，在陈鸿文已经连续3天出赛的情况下，此刻也未必要
坚守王牌救援在有救援点时非登板不可的原则，让充分休息的谢荣豪、江忠城或耿伯轩接
手一个完整干净的第九局，也未必会被逆转呀。
话又说回来，如果星期天（8/23）的比赛顺利开打，球队进入第九局还保有3分以内的领
先，登板的还会是陈鸿文吗？对教练团来说，偶尔选择不同的后援投手关门，在例行赛绝
对还是必要的选择。下半季让谢荣豪转入牛棚，放弃了先发养成的机会，不就是为了增加
官大元与陈鸿文以外的选项吗？结果有机会时却又退却不用，对球队与球员本身来说，都
不是好事。
◎战犯？
最后聊一下“抓战犯”这回事。
8/22那晚我刚好在电视机前目睹了陈伟汉发生的低级失误，最终导致输球，无奈地看到少
数球迷在网络论坛上怒骂陈伟汉，要他滚回二军去。发生这样的失误确实可惜，但谩骂者
难道没有看见失误后，陈伟汉漂亮接杀了下一个打者刘芙豪的强劲平飞球吗？
输一场球与赢一场球的因素有很多，都是千丝万缕交织出来的。除了陈伟汉的失误，陈鸿
文当天控球状况并不理想，除了四坏，被打出去的球也很扎实，另外从结果论的角度来说
，坚持让克兰顿投完第八局导致比数被追平，教练团的应变也难辞其咎。为何要把所有的
错误都交给陈伟汉扛下呢？
球季还长，尚不到决战时刻，一场输赢还在可容许的范围内。君不见中信兄弟暂时还保有
点安全距离吗？要拿冠军得往前看，还没打的比赛尽量多赢才是硬道理。
因为数据分析或是近况而认为某些球员应该获得更多机会与掌声，是球迷可以尽情讨论的
话题，但把个人对胜负的情绪置于特定球员的肩膀上，就是一种过度的期待了，言语的叫
嚣更是大可不必。
或许，少数球迷以为对陈伟汉谩骂，也可以当成检讨文的一种，好帮中信兄弟拐个气吧？
Go Brothers.