舒适阅读版：http://www.sportsv.net/articles/17965
报载中信兄弟因应先发轮值吃紧，打算在三洋投中择两员“投一休四”，投手教练黄钦智
表示投手报到的时候都已经询问过是否可以配合投一休四的节奏，获得三洋投一致允诺，
且这个节奏可以跟美墨同步，相信不是问题。
先来看看三位洋投能不能胜任这个调度。克兰顿本季至今没有投一休四的纪录，甚至用球
数也从未超过百球，但他的压制力从七月初起就开始下滑，如果再接受休息天数缩短的挑
战，克兰顿大量失分的机会也会同步增高。
康崔拉斯与伍铎确实有配合过投一休四的节奏出战，老康今年在墨西哥联盟的最后十场出
赛中，从4/30到5/15是配合投一休四的节奏，而这四场的逐场表现是：
Date IP H ER BB
4/30 7.0 8 2 3
5/5 5.0 4 2 3
5/10 6.2 7 4 0
5/15 5.0 6 5 4
虽然这是很小的样本，不过他的衰退曲线是符合43岁老投手较密集出赛的预期的，让老康
投一休四可能不是个好选择。
至于伍铎，应该是三位中最有可能胜任投一休四节奏的人选。从他在大西洋联盟的兰卡斯
特吟游者队（Lancaster Barnstormers）六月份与七月份的出赛来看，从6/9的双重战起
至7/17，总共八次先发，有六次是按照投一休四的节奏，这段期间他缴出了ERA 1.59、
WHIP 1.12的优质成绩。
不过值得注意的是，伍铎的小联盟生涯都是以后援投手方式养成，直到2014年才有固定先
发的记录；而在大西洋联盟的优异成绩背后，是严格的用球限制，八场比赛中除了7/17因
绝好调主投8局0失分用了108球以外，其他七场都是在96球附近就退场。偏偏用球数限制
对于中职的教练来说，不是一个容易遵守的要求，而伍铎在中职首场登板，就投了111球
，之后若在高用球量的情况下投一休四，伍铎会有什么样的表现，不无疑问。
简单来说，三位洋投一位高龄、一位在充分休息的情况下开始压制力下滑、一位是后援投
手出身，如果教练团为了求胜而失去用球控制，这样的投一休四能为中信兄弟加多少分？
如果不幸在第二循环的投一休四失掉续航力，岂不是逼使牛棚里的谢荣豪与官大元增加工
作量？
好吧，两周十场的比赛，让其中两位洋将投一休四，可能影响不是那么巨大，但我比较狐
疑的是，究竟有什么样的缺口，逼得中信兄弟需要作出这样的安排？
少了郑凯文与林煜清是事实，但中信阵中是不是真的挤不出先发投手？三洋投加上林英杰
，真正的空缺只有一席，是小将王梓安可以补上的。
Name GS SO/9 BB/9 ERA ERA+
王梓安 8 5.36 4.69 5.36 93.2
王溢正 17 6.04 3.87 6.04 82.6
廖文扬 12 4.71 4.58 5.20 95.9
王镜铭 12 6.03 4.59 6.68 74.7
王梓安不是一个威震八方的先发投手，但如果上表其他三人可以获得双位数先发（甚至每
周固定先发），为什么无法相信他可以做好一个五号先发的工作？以中信兄弟下半季的攻
击火力，先发投手5局失3分，是难以追回的范围吗？
飞翔吧，王子！（图片来源：兄弟Fans Club）
更重要的是，中信兄弟目前以13胜5败1和领跑下半季，而下半季已打完三分之一，此时并
不是季后赛，也不是天王山决战周，中信兄弟绝对有余裕让本土投手负担先发任务，而不
需要让主力的先发洋投与牛棚承担过劳的风险。
说真的，如果没有降雨等不可抗力因素，中职一周平均就是5场比赛，2周10场比赛只是理
论上的正常值，星期二比赛反而让牛棚有喘息空间。康崔拉斯一脸严肃地拉翻译跟教练团
沟通，只是想强调他需要固定出赛维持手感而已，并不代表他想要投一休四。从效用、替
补人选、必要性等角度看来，短时间内让洋将投一休四并非不可行，但意义不大。
洋将投一休四，why bother？