Re: [专栏] 投高打低,还是投低打高比较有竞争力?

楼主: WillWaiting (Creep)   2015-06-06 08:45:47
※ 引述《Guillen ()》之铭言:
: 推 CKCDY: 这个联盟已经证明了很多是 投高打低有机会拿总冠军 06/06 01:05
: 推 CKCDY: 米糕看似打击掩护投手 但有一个出来必胜的蓝斯佛 06/06 01:05
: 推 CKCDY: 以单周抢三胜的思维 他们算很成功只要火力支援两场就够 06/06 01:06
这篇的统计上就有问题了
OPS+ 国联一定比美联低 因为没DH投手要打击
OPS+国联过去几年平均是94~95 美联是99~100
但是这篇文章比进季后赛的OPS+是三十队不分美联国联
国联的球队进季后赛OPS+的当然会看起来比美联低很多
比较没有时间就做五年 国联球队的分析
用OPS+前五名 ERA+前五名当优异 6~10中等 11~15鸟
做分析的联盟前四做比较(只比季后赛不准,会有分区问题)
若第四名跟第五名战绩相同一并计算
球队前四个数
OPS+好 ERA+好 9
OPS+好 ERA+中等 5
OPS+中等 ERA+好 4
OPS+中等 ERA+中等 1
OPS+好 ERA+差 1
OPS+差 ERA+好 1
可以看出来ERA+中等 OPS+好跟ERA+好 OPS+中等的分区前4没有明显差异
所以原本那篇说要以投手做建军方针进季后赛根本是错的!!!!
要进季后赛就是投手跟打者都要威,只有一个威是差不多的
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-06 09:44:00
推这篇记得有看过相关研究,只要平均得分>失分 投打都中下也不影响胜率
作者: lohsuan   2015-06-06 09:54:00
well..你可以得分大于失分 怎么可能两个都中下? XD
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-06 09:55:00
很难而已.又不是不可能@3@
作者: lohsuan   2015-06-06 10:15:00
打击很烂投手要够强 失分才能比得分低 投手很烂打击就强顶多两项都"中" 怎么可能都中下
作者: Guillen   2015-06-06 12:28:00
感谢回应,其实我一开始也不是很确定用什么统计方式比较能回应这个命题,十年其实也不是很足够样本,所以我还满期待有人可以指正的。:)
作者: GregMaddux (顶真)   2015-06-06 12:41:00
可是中职只打60场就能进季后赛 投打一项强就能进去
作者: CKCDY (生活三要素)   2015-06-06 14:24:00
那中职呢?
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-06 14:36:00
过去不重视养成.选秀运气好的+福袋能赢统一布雷 在台湾2006-2008连三年季后赛
作者: CKCDY (生活三要素)   2015-06-06 14:41:00
那三年潘威伦也是全盛期呀
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-06 14:44:00
没靠超级洋将进季后的. 只有去年的 lamigo当时潘还比不上我们现在的郑凯文
作者: CKCDY (生活三要素)   2015-06-06 14:47:00
以目前我们队形来说 投不行 打不行 就分一投一野给洋将剩一个看补那边 但要很强的洋将
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-06 14:48:00
大致如CK大讲的
作者: Guillen   2015-06-06 14:57:00
我也认同CK的想法,若要采用双洋砲,可以不限二游,而是能远高于联盟火力的洋砲来压制对手。佩卓与耐克虽然高于平均,以二游来说算很好了,但兄弟需要的不只如此。
作者: amovie ( )   2015-06-06 15:02:00
最好去年lamigo没有超级洋将 锐和米吉亚就很强
作者: ashrum (玄凤阿修拉姆)   2015-06-06 15:34:00
好吧,锐跟米吉亚很强 我只是想表达lamigo对洋将依存越来越低. 这就是他们不杀猪公的结果

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com