都已经是球评了，讲的话还是一点深度都没有。
还好你已不是兄弟的教练，感谢主。
※ 引述《tom19860616 ()》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20150601/36582301/
: 双洋砲得不偿失 重守方上策
: 2015年06月01日
: 陈瑞昌 纬来体育台球评 前中信兄弟投捕教练
: 中信兄弟拆解双重砲，这是可以预期或理解的，现在的代总教练吴复连，从他以往带队的
: 历史中探询，不难发现他的棒球观念深受早期日式棒球的影响，会比较重视守备，以守为
: 攻应是他最基本的要求。
自从吴复点上来后，我也觉得拆双洋砲是可以预见的，
问题是，你拆的时候，球队只有两洋打加一个还没上场过的洋投，
就因为5/31了，不想多付薪水，说拆就拆。
让人看了很火大，为了钱，可以不管战绩，不管球迷感受。
还叫我们踹共，想都别想。
杨领队先踹共啦!!
你也知道重守备这是早期日式棒球的观念，
用在现代，根本无法生存，
兄弟不就每一年每一年，一再重复验证给你看了。
那升这个总教练的意义在哪??
: 以中信兄弟的队型来看，如果投手群的状况稳定，架上2门洋砲增加球队得分能力，当然
: 是很好的策略。但这支球队从春训起到现在，一直凑不齐先发轮值，投手战力明显不足，
: 无法有效控制失分，即使双洋砲能攻下比较多分数，也是“得不偿失”。
哪一队凑的齐先发轮值，你告诉我啊。
LAMI三洋投+王溢正(ERA近6)搭配一个不固定的五号轮值，还不时投一休四
犀牛三洋投之外，本土先发一直在换
统一两洋投+嘟嘟+王镜铭+廖文扬，两个土投ERA在4，王的ERA还7点多
中信摆上一个洋投，加上不输洋投的凯文和稳定先发的奶茶，
四五号也有谢荣豪、王梓安和实验一场的林爸
这本土先发阵容绝对不比猿牛差，
顶多输狮队一个四号先发。
然后洋投哩??我们的洋投怎么跟其他队比??
一个都找成这样了，
还一直把方针订在双洋先发，
不敢砸钱还一直说洋将不符期待，拜拜不联络??
然后总教练在那讲些五四三，
打者差不多所以要加强投手??
请点总指教一下，打者怎么比的，可以比到差不多??
: 3成打者在棒球
: 比赛中算得上是强打，但10个打数中还有7次失败机会。以1场比赛4打数来算，2成5和3成
: 对团队进攻效益上差别不是那么显著，但多1次守备失误或投手镇不住失分，都会增加球
: 队在攻守上的压力，冗长的得分大赛，会影响球员临场的专注力和比赛品质，为了强攻而
: 轻守不是明智之举。
3成打者只能翻译成10个打数7次失败，
你这球评真是宝了，
还一场比赛4打数来算勒，
都给你化整为零，
还要统计数字干嘛用??
以你昌神的算法，
守备率9成，
守10次只会miss1球，
.900和.950的差距在哪??
一场比赛守备机会有多少??
5次还是10次??
这种球评，早早睡啦