文长慎入，
想跟大家讨论一下兄弟的打击状况，
首先先看一下逐场战绩，
兄弟:对手
7: 3 Ｗ
6:14 Ｌ
7: 6 Ｗ
1: 2 Ｌ (统一中继江辰晏IP 5.1 责失0，兄弟4H)
1:11 Ｌ (LAMIGO 王溢正IP 7.0 责失1，兄弟5H)
10: 6 Ｗ
6: 0 Ｗ
1: 2 Ｌ (义大 史密斯IP 7.0 责失1，兄弟8H)
10: 7 Ｗ
3: 6 Ｌ (统一 王镜铭IP 7.0 责失2，兄弟8H)
8: 0 Ｗ
7:11 Ｌ
8: 1 Ｗ
1:10 Ｌ (义大 义凡IP 9.0 责失1，兄弟8H)
6: 7 Ｌ
1: 9 Ｌ (义大 黄柏扬IP 4.0 责失1，中继简嘉佑IP 3.0 责失0，兄弟8H)
7: 5 Ｗ
9: 6 Ｗ
1: 2 Ｌ (义大 义凡IP 7.0 责失1，兄弟8H)
10: 8 Ｗ
5: 7 Ｌ
1:13 Ｌ (统一 潘威伦IP 7.0 责失1，兄弟8H)
然后是得分与胜败关系，
得０分：０场
得１分：７场 ０Ｗ７Ｌ
得２分：０场
得３分：１场 ０Ｗ１Ｌ
得４分：０场
得５分：１场 ０Ｗ１Ｌ
得６分：３场 １Ｗ２Ｌ
得７分：４场 ３Ｗ１Ｌ
得８分：２场 ２Ｗ０Ｌ
得９分：１场 １Ｗ０Ｌ
得10分：３场 ３Ｗ０Ｌ
上面可以明显的看出来，分界大约就是6、7分，
6分以下几乎是输定了，7分以上也可说是赢定了，
加上一些非自责分，其实跟投手防御率差不多。
原本想跟版友讨论最近蛮夯的话题，
棒次是不是排的不好，有没有可能排的跟义大5连星一样，
但是当我查完上面的数据时，
想先讨论一个有趣的问题，
得1分的比赛有7场，加上得3分的1场，
对手的投手我把投的局数较长的抓出来看，
统一 江辰晏IP5.1 王镜铭IP 7.0 潘威伦IP 7.0
责失 0 责失 2 责失 1
LAMIGO 王溢正IP7.0
责失 1
义大 史密斯IP7.0 义凡IP16.0 黄柏扬IP 4.0 简嘉佑IP 3.0
责失 1 责失 2 责失 1 责失 0
看到这些名字，版友或许已经发现问题，
我把他们今年的成绩贴出来，
出赛 先发 局数 WHIP ERA 失分 责失
潘 威 伦 5 5 35.0 1.430 4.37 23 17
王 镜 铭 4 4 22.2 1.850 7.54 20 19
王 溢 正 5 5 26.0 2.080 6.92 21 20
史 密 斯 5 5 24.1 1.810 5.92 20 16
义 凡 5 5 31.2 1.230 2.84 13 10
黄 柏 扬 5 1 8.1 1.560 3.24 3 3
江 辰 晏 5 0 11.2 1.540 3.86 5 5
简 嘉 佑 4 0 7.1 0.950 1.23 1 1
这些投手成绩算是不错的，大概就潘威伦(WHIP、ERA稍高)、义凡跟三个中继
我比较极端的把上面这几场兄弟低得分的数据拿掉，
出赛 局数 ERA 责失 原始ERA
潘 威 伦 4 28.0 5.14 16 4.37 ˙
王 镜 铭 3 15.2 9.77 17 7.54 ＊
王 溢 正 4 19.0 9.00 19 6.92 ＊
史 密 斯 4 17.1 7.79 15 5.92 ＊
义 凡 4 15.2 4.60 8 2.84 ˙
黄 柏 扬 4 4.1 4.15 2 3.24
江 辰 晏 4 6.1 7.11 5 3.86 ＊
简 嘉 佑 3 4.1 2.08 1 1.23
再看看这些投手的数据，王镜铭、王溢正、史密斯、江辰晏的成绩都算有点糟，
潘(5.14)跟义凡(4.60)的成绩也不能说好看，
黄柏扬(4.15)跟简嘉佑(2.08)就中继来看还算不错，
只是出赛数跟投球局数，根本都不是球队的主力中继，
我得出的结论是，
兄弟的打线很容易会无故的熄火，
这也是两星期前跟义大星期日二连战，
版上一片轻松打的氛围，最后连输两场的主要原因。
所以这其实跟打线排法，没有很大的直接关联。
再来，用数据看一下义大5(6)连星，
出 打 打 打 得 安 一 二 三 全 垒 三 盗 上 长 打 攻 银
赛 席 数 点 分 打 垒 垒 垒 垒 打 振 垒 垒 打 击 击 棒
打 打 打 打 数 率 率 率 指 指
数 数
胡金龙 OF 21 97 90 12 19 33 25 6 0 2 45 4 4 0.396 0.500 0.367 0.931 512
张建铭 OF 20 90 83 17 21 35 28 4 0 3 48 8 0 0.467 0.578 0.422 1.146 615
高国辉 OF 22 101 86 24 21 31 17 8 0 6 57 12 1 0.426 0.663 0.360 1.250 657
林益全 IF 22 101 85 21 15 32 25 3 0 4 47 11 1 0.455 0.553 0.376 1.088 608
郑达鸿 C 18 69 65 17 7 19 14 3 1 1 27 7 0 0.333 0.415 0.292 0.633 424
林旺卫 OF 16 67 56 8 12 19 14 4 0 1 26 18 1 0.431 0.464 0.339 0.947 425
要用兄弟的打者模拟上面的打线，我的排法会变成以下，
林威助 OF 22 91 84 17 10 31 26 2 1 2 41 4 0 0.411 0.488 0.369 0.887 535
陈子豪 OF 21 52 47 9 8 18 13 4 1 0 24 5 3 0.431 0.511 0.383 1.069 452
佩 卓 IF 13 58 54 8 15 20 10 6 0 4 38 14 2 0.414 0.704 0.370 1.257 528
耐 克 IF 17 74 64 12 11 27 20 6 1 0 35 7 0 0.473 0.547 0.422 1.075 517
张志豪 OF 22 85 74 14 18 22 11 4 2 5 45 18 4 0.376 0.608 0.297 1.113 512
彭政闵 IF 21 89 83 12 15 33 29 4 0 0 37 12 0 0.427 0.446 0.398 0.750 495
1棒威助的上垒率稍高于胡金龙，
2棒的子豪三围跟HR都比较低于火哥，不过今年火哥爆发，要排这样的2棒有难度，
3棒佩卓跟国辉相比，数据上其实不逊色，
4棒耐克以数据来看，除了HR，其他跟神拳比也可相衬，
5棒志豪各项数据都优于打哄，以三围来看，比较接近盲炮型，
6棒恰恰，很抱歉，恰恰的数据确实是个打者怪胎，不太好跟义大5连星比较。
BUT，你是教练，你会这样排吗??
先不说恰恰不动四棒，子豪弟弟在印象中排前面棒次打的不是很好，
威助一棒也没有速度压迫，四棒耐克长打率是靠2、3垒打在撑，
5棒志豪接近盲炮型，搭配没有HR的4棒，残垒可能会更多，
然后恰恰又变成下一局的一棒，又变成别队球迷的垒上无人安打王。
以上，我不觉得兄弟的队型，应该以义大为模组，
考虑恰恰的领袖性及不可动性，棒次排序我会建议改成下面，
出 打 打 打 得 安 一 二 三 全 垒 三 盗 上 长 打 攻 银
赛 席 数 点 分 打 垒 垒 垒 垒 打 振 垒 垒 打 击 击 棒
打 打 打 打 数 率 率 率 指 指
数 数
耐 克 IF 17 74 64 12 11 27 20 6 1 0 35 7 0 0.473 0.547 0.422 1.075 517
陈子豪 OF 21 52 47 9 8 18 13 4 1 0 24 5 3 0.431 0.511 0.383 1.069 452
佩 卓 IF 13 58 54 8 15 20 10 6 0 4 38 14 2 0.414 0.704 0.370 1.257 528
彭政闵 IF 21 89 83 12 15 33 29 4 0 0 37 12 0 0.427 0.446 0.398 0.750 495
林威助 OF 22 91 84 17 10 31 26 2 1 2 41 4 0 0.411 0.488 0.369 0.887 535
张志豪 OF 22 85 74 14 18 22 11 4 2 5 45 18 4 0.376 0.608 0.297 1.113 512
周思齐 OF 20 77 65 7 6 18 14 3 0 1 24 12 3 0.368 0.369 0.277 0.771 356
陈家驹 C 20 53 49 4 4 11 8 3 0 0 14 11 0 0.269 0.286 0.224 0.425 258
王胜伟 IF 19 43 39 2 6 11 7 4 0 0 15 5 4 0.326 0.385 0.282 0.733 307
张正伟 OF 21 94 84 7 13 22 17 5 0 0 27 10 0 0.319 0.321 0.262 0.530 324
陈伟汉 IF 9 34 33 5 1 10 8 2 0 0 12 6 0 0.324 0.364 0.303 0.542 340
上垒率高的往前堆，4、5棒没有的长打由6棒志豪来拼，
然后周董跟花花相比，周董还是有优势，
三垒给王拔，当然如果伟汉可以守三垒，我比较倾向练伟汉。
最后，花花伤势转好的话，回复前几年数据，加上基宏归队，
打击这块应该会更好些。
至于大家讨论的洋砲换洋投，
在现阶段来看，打线会大打折，还是不要动的好。