原文请见：http://www.sportsv.net/articles/12563
我开门见山地说，这是本版《中信兄弟没有本钱拆解双洋砲》一文的延伸讨论。
拥有OPS+ 150的两门洋砲串联，中信兄弟的进攻不再是一滩死水，也带给了球迷经历比赛
中你来我往互换领先的刺激感，甚至输球都还能享受到不少娱乐效果。然而即使是支持续
用双洋砲的球迷，也无法回避中信兄弟投手压制力不足这个刺眼问题，因此两个很直接的
问题就被抛出了：
“如果丢掉的分数比打回来的分数多，那有什么用？”
“投手压制力不够，要怎么跟目前独跑的义大犀牛争冠？”
这两个疑虑并非杞人忧天，所以我试着提出自己的观点，来解释这些疑虑不是目前中信兄
弟应该担心的。
第一个面向：启用双先发洋投，丢掉的分数会下降吗？
我承认，对于团队防御率飙高到5.33的球队而言，投手群不够力是可以快速获得的结论。
根据中职官网及本站网友云珩所提供的数据（至4/19为止），中信先发轮值不论是WHIP、
进阶数据 FIP （排除守备因素的防御率）、H/9或SO/9表现都不甚亮眼：
※请注意，布莱文斯数据未含4/21比赛
ERA WHIP FIP H/9 SO/9 BB/9 IP/G
郑凯文 4.41 1.38 2.49 10.47 9.64 1.93 6.2
林煜清 3.91 1.61 5.03 11.35 6.65 3.13 5.2
布莱文斯 3.72 1.41 3.96 10.86 3.41 1.86 7.1
谢荣豪 6.75 1.95 5.00 13.95 3.15 3.60 5.0
王梓安 3.75 1.75 5.12 9.75 6.00 5.25 4.0
值得注意的一点是，前三号先发吃局数的能力是不错的，使中信的牛棚可以有余裕在谢荣
豪与王梓安先发的场次全力支援而不至于崩盘。郑凯文帐面防御率不佳，但从FIP以及每
九局三振四坏数可以看出他还是那张不动王牌，但更深层的问题是，林煜清、谢荣豪与王
梓安其实都是轮值的洞，即使补进了一名先发洋投换掉了王梓安，林煜清与谢荣豪还是得
继续先发，然后继续展现被安打多、四坏多、三振少、局数撑不久的投球内容。
简单来说，即使采用郑凯文+双先发洋投的配置，并不会让目前水准低劣的林煜清与谢荣
豪被取代，这样的人员安排，真的有升级吗？在林谢两位土投先发的场次，丢掉的分数能
因此减少吗？
第二个面向：打进来的分数够吗？
如果把义大设成假想敌，面对义大的三洋投，中信打者表现如何呢？
※注：尚未与罗力对战过
Decision IP H SO BB ER
4/1 史密斯 胜 7.0 7 9 0 1
4/10 义凡 胜 9.0 8 5 0 1
4/17 义凡 胜 7.0 7 2 1 1
4/19 史密斯 无关 5.0 7 4 0 2
有双洋砲助阵的打线面对义大三洋投已经被封锁了，甚至还没有对上王牌罗力，中信如果
只有单洋砲，或是单洋砲因伤缺阵的全本土打线，会是什么模样？
一个很有可能发生的结果是：新来的洋投取代了王梓安，但林煜清与谢荣豪持续成为轮值
黑洞，每周都还是有两场艰辛战役，而打线少了一门洋砲，成为义大三洋投更好解决的对
手，最后丢掉的分数不见得比较少，攻下来的分数却一定比较少。
上面这个结果真正带来的好处是，牛棚可能因为新洋投的加入而多获得每周一场喘息的机
会，但这有个前提：新洋投威力十足，如果不像过去的罗曼，好歹也是现在的义凡。我们
无法忽视的风险是，强力洋投未必是捧著现金就能迎来，显赫资历也未必能转换成场上实
绩，如果福袋开不成，那中信投手群启用双洋投的情况跟现在其实差不了多少。
最后一问：所以该怎么面对投手群的问题？
提升本土投手的战力绝对是治标又治本的方法，特别是开打才一个月，中职特殊的上下半
季制让中信兄弟无需急于一时。球团是时候评估投手教练养父鉄的绩效了，包括春训期间
的训练方式与运动科学的相关性、投手群姿势有没有跑掉？投手群有没有出现不明球速下
降的状况？都应该好好检验，以确认养父鉄除了经验与回忆，究竟带给中信投手多少帮助
。
如果绩效不佳，就应该铁腕撤换，延请新的投手教练从现在开始调整投手群状况，累积争
冠资本。个人建议重质不重量的美国籍投手教练，会是可参考的方向。
短期而言，若要增加胜场把握，减少牛棚损耗，维持双洋砲然后撤换布莱文斯是特效药，
但布莱文斯吃局数的能力非常好，新来的洋投得谨慎评估，至少别成为牛棚的噩梦。更稳
健的作法是观察寇迪在二军的投球内容，若他能回复身手，舍弃布莱文斯才会有意义。
有人说投手压制力不足，要怎么跟义大打天王山之战？的确，在七场决战的短期赛中，舍
洋砲而就强力洋投可能是比较好的策略，但以目前的时间点来说，中信兄弟即使补进了罗
曼或海克曼等级的先发洋投，依然是得不偿失，如果连门票都拿不到，还谈什么总冠军决
战呢？