http://www.sportsv.net/articles/12511
今日报载《象打优于投，双洋砲观察到月底》一文，虽然有标题杀人的疑虑，却也激起了
不少讨论。中信兄弟开季至今团队打击率与Lamigo桃猿以.375并列第一，团队OPS则以
.817略逊于Lamigo排行第二，火力远胜于以往；但团队投球表现也确实与前几年的兄弟象
队大相迳庭，团队防御率破5，也仅胜过投手崩盘的Lamigo（这两队也太有缘了），所以
到底要不要拆掉双洋砲，利用洋投来补强羸弱的投手群呢？
让我们先用比较特别的观点来观察：攻下大局的次数。
目前为止中信兄弟进攻了184局，以单局攻下3分以上为标准，出现了16次的大局，而以下
是双洋砲耐克及佩卓在这些大局当中的表现：
日期 单局得分 耐克表现 佩卓表现
3/21 5 野手选择，R 内安，R
3/22 3 二安，RBI，R 未轮到打击，但下半局敲出二安
3/25 4 内飞 BB，R
3/28 4 未出赛 全垒打，3 RBI，R
3 未出赛 二安，R
3/29 3 未出赛 未轮到打击，但下半局敲出一安
4/2 5 二安，RBI，R 未出赛
4/3 3 一安，R 未出赛
4/4 5 BB，R 未出赛
4/5 3 一安，RBI，R 未出赛
4/9 4 一安 未出赛
4/15 4 一安 一安，R
4/16 3 一安，R 未轮到打击
3 BB，R 二安，R
4/18 3 三振 一安，RBI，R
4/19 3 SF，RBI 全垒打，RBI，R
可以明显看出双洋砲即使未能场场合体，在中信攻下的大局中，都扮演了非常重要的角色
，而佩卓只要在这几波攻势中站上打击区，更是从未出局过！而耐克也仅仅出局了3次而
已，两人合力敲出14支安打，攻下了16分（占上表大局总得分的26.67%）、9分打点，若
说双洋砲是兄弟乘胜追击、击沉对手的关键，一点都不为过。
何况若要拆解双洋砲，势必要扬弃其中一人，从上表来看，谁能轻松比较耐克与佩卓的贡
献度呢？耐克的打击三围.413/.458/.540外带11分打点，佩卓的打击三围.400/.444/.760
外加4支全垒打与8分打点，孰优孰劣？更核心的问题是，板凳上有哪一位本土打者可以无
缝接轨地补上双洋砲任一位的打击成绩？
别说无缝接轨了，截至4/20为止，联盟的打者平均三围是.299/.365/.427，而中信的二游
递补人选陈江和（.222/.364/.222）、王胜伟（.263/.310/.368），还是陈伟汉（
.303/.324/.364）都低于这个标准。虽然守备位置的不同会有不同的打击平均，但你把表
现皆远高于联盟平均的其中一门洋砲，换成低于平均的打者，会是一笔赚钱的好生意吗？
再来观察一组更直观的数字：洋砲上场与球队胜败。
双洋砲上阵：5胜3败
单洋砲担纲：5胜7败
全本土打线：0胜1败（投手群仅丢2分，却还是1分落败）
还需要多解释什么吗？
中信兄弟至4/20为止的团队防御率为5.16，等于一场比赛至少掉5分，我们考量进非自责
分的因素，推算成一场失6分好了，中信开季至今单场失6分以上的比赛战绩是5胜8败（胜
率38.46%），而战绩居首的义大犀牛在失分超过6分的场次，战绩是2胜6败（胜率25%）。
当然，失分超过6分还要赢球非常困难，中信却能在如此逆境中夺下目前总胜场的半数，
靠的无非是坚强的打击实力，拆掉双洋砲岂不是自毁长城？
今年是打击年，各队的投手表现都不甚理想，看团队防御率中信兄弟虽是黯淡无光，但观
察统计至4/19的团队ERA+则是94，意即低于联盟平均约6%左右，而除了义大拥有较多的优
势以外（ERA+ 124），统一（ERA+ 103）与Lamigo（ERA+ 85）也不是特别亮眼。中信兄
弟在打优于投的环境中靠着打击优势维持住竞争力，除了享受双洋砲带来的火力，也让长
年过劳或防守组的本土球员可以在板凳上伺机提供支援，这可是过去几年看不到的荣景。
如果真的要解决投手群的问题，与其挖东墙补西墙（而且显然会在东墙炸出一个大洞）地
补进先发洋投，换个投手教练好好增进谢荣豪的第三球种可能还比较实际。谢长亨说双洋
砲策略先观察到四月底，不排除任何可能，我的建议很简单：
中信兄弟没有拆掉双洋砲的本钱，什么再观察啦不排除啦真的都免了。
（本文关于团队ERA+数据，感谢本版版友KDDKDD提供）