隔壁的美国教练的观念很简单：最好的打者排最前面，前三棒排队上最强的三个打者
(这东西并不是他们发明的，美国人在MLB老早这样玩了)
兄弟打线这么可怕，让我们用这种观念来排序看看
首先佩卓耐克两人肯定是最强的两个，同时他们也有速度打前两棒
当然前提是别再叫第二棒点了
再来第三棒就是争议点了，目前竞争者有基宏(OPS 1.010)跟威助(OPS 0.976)
基宏有未来性，队长有拼劲，这两个人谁三谁四我都没意见
再来恰恰跟周思齐两人可以排五六两棒，不是说他们不好，只是前四位状况太火烫
最后花花、志豪、子豪外野三抢二，抢到的两人跟捕手就排最后三棒。太棒了。
......真这样排，还没开打，教练会先被口水淹死。
热身赛时草总把花花丢九棒，被大家骂成狗。
恰恰在兄弟打了十几年，以往开季打率不到两成的时候都能坐稳四棒没人说话
这季难得开季大爆发，只不过运气不好没打点，又要被大家酸。
以上述越好的打者排越前面的理论，洋砲有人受伤，恰恰排四棒毫无问题。
事实上.....
只要把样本拉长，你选好先发九人后，不管是传统排法，还是美式排法
还是乱数排法，棒次一点都不影响总得分(前提是样本够大)
所以问题根本不在第几棒开始断，也不在棒次上
问题就是输球啦。赢球谁管你棒次。
如果要问我问题在哪，我会说比起棒次打的分数，想办法压低投手失分比较重要啦。

是阿...今年开季的恰恰已经算很好了XDDDDD

推，根本就不影响，拜托球迷来点有意义的讨论不要一场两场就在那边讨论棒次。只要把最好的九个人放上去现在二，三，游已经换好，外野跟dh也可以剩下1b的恰恰去年没人，今年更没人可以取代他他打3棒，4棒，5棒还是后段有差吗

重点在于9个里有几个能打？能打的连在一起！稍微考虑速度别慢的卡在一起，谁打4棒差别其实不大，况且现在也不是我们这几支能打的之间长打有悬殊到很大

我想知道的是文章中样本数拉长之后得分效益没差的这个说法 有一个具体的统计资料佐证吗?还是是原po主观的看法? 希望有资料可以证实会更有说服力不然为什么美国人要这样排? 文章中一开始这样说的

现在是基宏没人保护 不过这基本上也无解让基宏继续练练选球也无妨

许基宏先摆在中后段也还OK 排中心怕他会有压力

我看过的说法是影响不到5%

只好推第二段了，恰恰是神坦XD

Sabermetrics板 Bill James的重要想法(5) 这篇有提打序

打序无用论是模拟出来的 没有教练会用这一套他本人对这理论也持保留态度

这个排法 热身赛有试过 但失败了前三棒的玩法但永远卡在恰恰是四棒 无解

打序这也是有人提的理论 只是这明显跟一般的认知不同会被质疑也是理所当然

模拟会有盲点，捉放、投手压力根本不同模拟的东西可信，休息区放西瓜就好了

推

先失分的压力、连续强棒的压力、然后可能崩盘的压力，怎么模拟？

感谢

所以强棒排一起先上场就是真理，别再第二局以后都一样，绝对是不一样的

棒球能用模拟的,大家都跑跑数据啦~还打什么

而且没有人会期待9下要逆转时，轮回前面的弱棒，别再迷信随便排影响5%这种说法了

花1佩2耐3豪9 快2轮时就当豪1花2佩3耐4 第4棒谁有差吗?

然后后面棒次劳赛吗

嗯嗯，无聊，恰恰加油^^

同意 能赢球的话 棒次只是加强用的

九下为何一定会轮到弱棒，意义不就是强棒在七八局死光了?

若嫌豪差的话 那就佩1威2耐3花9 2轮当花1佩2威3耐4恰5

只要把样本拉大，就可以把789的素材拿去打前三棒也没差若真的是这样，对投资锱铢必较的老美又何必强的摆前面？

先打打序可能多一次 要是长打全垒打出现 分数可能会多

就算不认同，恰放三四五六棒的差距也不会多大

目前没有数据证明怎样的打线才是最好的 模拟是能参考的美国人会强的摆前面 因为没有数据证明乱摆比传统观念好既然不能证明改变会更好 自然不需要改变传统的思维

乱摆没有人说会比较好啊，只是说不用浪费时间处心积虑在这上面好像一堆文章在精算恰恰放第四，五，三，六棒一样这理论像是猴子射飞镖选股一样，重点是飞镖盘上面的股票有哪些

不影响那我1棒龟2棒家驹3棒伟汉 反正不影响阿排棒次不重要那排棒次做什么

数字还是无法反映到人身上阿 XD 不然魔球已经成功了因时制地的改变才是确保胜利的方式

因为也不会更好 所以旧维持传统的信念啊 这逻辑很好懂

那恰恰固定四棒不也是传统思维XD

花花排八，九棒？？？

你让徐睿择打一棒一场打三次跟让配卓一棒一场三次得分效率会一样？ 这你觉得有可能吗？