Re: [讨论] 大家觉得草总谢长亨究竟该不该“换掉”?

楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 01:38:42
我认为,现在的情况是成王败寇,谢长亨在今年总冠军赛不但输,而且输个彻底。
洪一中并不是没有犯错,今天叫林智胜触击就够贻笑大方,后面也马上遭到天罚,但是今
天的谢长亨更是让人匪夷所思,比起以往的他荒唐千百倍,今天的谢长亨,和其他台湾教
练搞出的惨剧相比也毫不逊色。
如果台湾棒球圈有在重视“球探”这件事,我觉得谢长亨最适合的职位就是这个。对,现
在的兄弟看起来还是很囧,但是别忘了当年的统一也很囧,靠着谢长亨的选秀才带来后来
帮统一缔造强权的主力阵容。只是因为谢长亨本人在战术和调度上的缺失,导致后来当成
果收割时,坐在总教练大位的已不再是草总。
同样的,谢长亨再怎么囧,即使没有抽到陈俊秀,他还是在阵容已有恰周助花豪的情况下
帮兄弟带进了许基宏和林王启玮,换做是阵容只有恰周花豪就已经会放过邓志伟的陈瑞振
,真的带得进这些打者吗?我很怀疑。
球队气势这种东西很诡异,你要说就只有陈瑞振可以让兄弟绷起神经这种精神论,没有资
料佐证,我也无从反驳起,信者恒信,也不可能会被不信者说服。
但我个人只是认为,即使现在如打落水狗般把谢长亨的种种缺失一一条列,那我同样的也
无法忽略陈瑞振的“丰功伟业”。
谢长亨该不该换?我个人认为,他的确不符合理想中总教练应该有的样子,“只要球团可
以找到优秀人选”,换掉谢长亨我觉得非常合理。
“只要球团可以找到优秀人选”。
中信这个球团本身就是有问题的,我想不要因为他接手大家很有情感的兄弟,就可以合理
化他的一切作为,看了一整年了,这个球团和当年把中信鲸搞得乌烟瘴气的样子几乎没变
,连洋将都可以找得二二六六,你有信心他会找到好的教练吗?
在台湾土生土长的好教练应该是绝种了,台湾这种畸形又故步自封的棒球环境,教练怎么
培养都是近亲繁殖,走了一个白痴只会再出现一个白痴,在换掉这么一个迂腐的球团之前
,我对于他们找教练的能力完全没有信心。
如果很明显,中信只要换掉谢长亨,就确定是高英杰、李来发接手,你会放心吗?
另外还有一件事,就是兄弟今天会出现在总冠军赛被Lamigo羞辱,完全得利于中职的赛制
,本质上而言,兄弟和Lamigo的战力差距还是非常明显,洪一中都已经让了黄浩然和林智
平这两个本来有可能不会出现在打线上的弱打,看起来火力还是绵延不绝,反观兄弟还是
贫打居多却又无人可换,就是双方战力差距。
那为什么会出现这种窘境呢?这应该已心照不宣了。
球迷要有耐性,谢长亨当年改造统一都花了多久,如果义大到现在都还在还八壮士的债,
我看不出来兄弟有什么理由可以在一年之间就改善球队体质。
觉得可怕吗?这就是职业运动的现实,你没有长远的计画,就是会在未来真的来临的时候
感受到之前没有先努力扎根的空虚。也再一次证明,职业运动除了球员打的拼命,球团和
高层的作为更是攸关球队的命脉。
扪心自问吧,兄弟真的是有强大实力和Lamigo竞争的强队吗?草总这一轮是很囧,但如果
两边教练互换,脑子也不太正常的洪一中真的有办法带领兄弟击败Lamigo吗?
我怀疑。
作者: terry1043 (蕃薯)   2014-10-24 01:39:00
就算拿总冠军 我还是觉得要换掉他
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 01:40:00
然后让更难拿到总冠军的李来发高英杰接手?我不反对换掉草总啊,但中信找得到人选吗?
作者: daaa (DAAA)   2014-10-24 01:41:00
重点是花花跟志豪 真的有比詹帅跟林智平差吗......
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 01:41:00
草总帮兄弟找了一些好材,如果换教练可以善用,那好啊
作者: daaa (DAAA)   2014-10-24 01:42:00
光看选球跟缠斗还有打击..林智平在这系列战 高出好几个档次
作者: zDavi (你要加油喔!)   2014-10-24 01:42:00
说得好 连三个合格洋将都找不齐 要说能找到好的教头我是完
作者: waterfully (据说暱称越长 字数就越多)   2014-10-24 01:42:00
如果是李来发来又是一个中信鲸了
作者: berubeula (爱猫男￾ ￾)   2014-10-24 01:43:00
本土战力重建阵痛期会很长,先前种下的恶果。
作者: zDavi (你要加油喔!)   2014-10-24 01:43:00
全不信 不光是找洋将 找来的新领队是李文彬也可以当佐证
作者: cocono2 (穆毓茹&钿姒姬)   2014-10-24 01:44:00
个人觉得教练团应该也趁休赛期间好好静修 不然草总应该
作者: ted010573 (泰德鸟)   2014-10-24 01:44:00
说到一个重点,振总第一年有花豪周恰机,中间几次选秀
作者: zDavi (你要加油喔!)   2014-10-24 01:44:00
洋将被拦胡 小叶被拦胡 到时土地公又被拦胡就好笑了
作者: ted010573 (泰德鸟)   2014-10-24 01:45:00
结果草总接手时还是只有花豪周恰(还少机)
作者: cocono2 (穆毓茹&钿姒姬)   2014-10-24 01:46:00
会再上演一次多年建军 他人收割的戏码
作者: jimmy8343 (键盘批踢踢观察家)   2014-10-24 01:46:00
投手啊 补了那多投手 振总第一年还只有双叶
作者: grosjeanyang (__)   2014-10-24 01:47:00
前朝遗毒是重症 兄弟弱打和义大投手都要付出代价
作者: zDavi (你要加油喔!)   2014-10-24 01:48:00
陈瑞振选投手选半天也没剩几个下来啊 XD
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 01:48:00
常常选一些免洗等级的RP是能留多久......
作者: ted010573 (泰德鸟)   2014-10-24 01:49:00
那几年的投手大物谁都会选,重点在后面几轮的乱选+不签
作者: HeyChia (Elephant is an attitude)   2014-10-24 01:49:00
这次的优秀球员是他选的,一切都是阿振的功劳XDD
作者: zDavi (你要加油喔!)   2014-10-24 01:49:00
对啊 事实上选半天也只有奶茶、大元、肥刀有让别人用到
作者: jimmy8343 (键盘批踢踢观察家)   2014-10-24 01:50:00
还有去年捧上天的增 跟偶尔能用的小鸡
作者: zDavi (你要加油喔!)   2014-10-24 01:50:00
而且很有可能 阿草连选腿哥的能力都比陈瑞振强 XD
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 01:51:00
老是有人说大元被草总操爆 当陈瑞振天天长中继用假的?
作者: zDavi (你要加油喔!)   2014-10-24 01:51:00
增、鸡都是第一轮 两个加起来才吃了几局 根本超失败选秀留了很多投手在二军吧 XD
作者: jimmy8343 (键盘批踢踢观察家)   2014-10-24 01:51:00
投手的部份不算 至少他还留给谢两只ACE
作者: azym (ddd)   2014-10-24 01:54:00
振总当初还放手了小飞机 甚至还想挖电风 XDXD
作者: zDavi (你要加油喔!)   2014-10-24 01:54:00
说起来增鸡两个首轮 连陈瑞振自己都差点没用到 XD
作者: ted010573 (泰德鸟)   2014-10-24 01:54:00
那两只ACE瞎子都知道要选,这能算功劳?
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 01:54:00
两个Ace?答对送分题很有功劳吗?
作者: jimmy8343 (键盘批踢踢观察家)   2014-10-24 01:54:00
我也没说都在补投手 而是认为前面的人都帮忙把投手撑起
作者: hsbc1287 (冲啊!帝国华击团)   2014-10-24 01:55:00
这篇最中肯
作者: HeyChia (Elephant is an attitude)   2014-10-24 01:55:00
其实奶茶那年我原本以为他会选黄志龙的XDD
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2014-10-24 01:56:00
红中那个点问题不大 也没蠢到换永维上来点
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 01:56:00
问题哪里不大?林智胜耶?
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2014-10-24 01:57:00
如果点成功 后面还有小胖 郭严文 飞机 没得闪
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 01:57:00
今天如果是周思齐上垒后恰恰点,你觉得问题大不大?
作者: daniel1344 (人生百態)   2014-10-24 01:57:00
你看交易掉小肥鸡 兄弟到哪年才把DH补起来?
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2014-10-24 01:58:00
这就是打线的差距
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 01:58:00
怕林智胜一棒猫出去?
作者: AmamiHaruka (天海春香)   2014-10-24 01:59:00
版友的解就是张民谚 去年还极力护航这点
作者: gordon27 (蓝星人1号)   2014-10-24 01:59:00
林智胜点完全就是大问题啊
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2014-10-24 01:59:00
草总选择短打被批评 就是点完打线无法延续
作者: ted010573 (泰德鸟)   2014-10-24 01:59:00
你怕他一棒猫出去,对面也怕他一棒大波普泪阿
作者: followwind (随风)   2014-10-24 01:59:00
昨天猫出去的是谁? 莫名其妙
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 02:00:00
又是个"长打可遇不可求"?昨天林智胜那一轰有看吗?
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2014-10-24 02:00:00
昨天是一局 今天已经七局 能比= =?
作者: gordon27 (蓝星人1号)   2014-10-24 02:00:00
反而是要点就该换常在点的 虽然换人点也很蠢
作者: followwind (随风)   2014-10-24 02:00:00
靠, 第一局猫出去的就不算被猫出去喔wwwww
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2014-10-24 02:00:00
谢长亨带米糕就会出现林智胜那棒换郭永维代打触击了XD
作者: followwind (随风)   2014-10-24 02:01:00
这什么神逻辑XDDDDD
作者: zDavi (你要加油喔!)   2014-10-24 02:01:00
交易掉小飞机应该到今年许基宏入队才有把 DH 补起来吧
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2014-10-24 02:01:00
你到底懂不懂为什么要短打? 就是为了抢那一分
作者: AmamiHaruka (天海春香)   2014-10-24 02:01:00
现在没人提张民谚了 终于默默正视板凳不够深的事实
作者: azym (ddd)   2014-10-24 02:01:00
我只是觉得怀念陈瑞振的人是嫌阿草排毒排太快吗?XD
作者: nanako81240 (呆鱼-v-)   2014-10-24 02:01:00
推这篇 想到吕明赐 高英杰 叶志仙 赵士强就发抖
作者: followwind (随风)   2014-10-24 02:02:00
没有对错问题? 全世界职棒大概只有台湾球迷说的出叫三
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 02:02:00
你知道奶茶完全没失投但是还是被林智胜猫出去吗?
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2014-10-24 02:02:00
兄弟板凳不够深 所以换掉威助才会被抨击的厉害
作者: nanako81240 (呆鱼-v-)   2014-10-24 02:02:00
总教练吕明赐.高英杰.叶志仙.赵士强 能比这更可怕吗
作者: gordon27 (蓝星人1号)   2014-10-24 02:02:00
换人点是很蠢 但比让不常点的硬点要好一些些
作者: s0914714 (YA)   2014-10-24 02:03:00
我是觉得LM占了绝对优势 所以林智胜那个打席会灵活一点
作者: azym (ddd)   2014-10-24 02:03:00
零人出局1b2b有人点要增加得分可能前提是你有两位好打者在后
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 02:03:00
威胁远大于他把棒子横过来
作者: zDavi (你要加油喔!)   2014-10-24 02:04:00
落后抢分就算了 领先还叫三番点真的有点蠢
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2014-10-24 02:04:00
终于有人理解我在说什么 真累
作者: followwind (随风)   2014-10-24 02:04:00
在讨论大师兄后面有两位好打者前要不要说说大师兄本身
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 02:05:00
林智胜生涯触击成功的次数远低于他猫出去的次数
作者: followwind (随风)   2014-10-24 02:05:00
也是好打者的事实?
作者: azym (ddd)   2014-10-24 02:05:00
洪中那个点其实有点瞎 米糕中心向来以点功不好出名的
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2014-10-24 02:06:00
大师兄就算点成功也不会得分啊...你想想小胖那个DP是打
作者: azym (ddd)   2014-10-24 02:06:00
我前一句话解释洪中的想法后一句是我的评价 XD
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2014-10-24 02:06:00
好像有一年洋将也点过 头大大那个 但最后有得分
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 02:06:00
还终于有人理解咧 林智胜棒子横下去你知道猿版多少人在
楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2014-10-24 02:07:00
哀号吗?连猿迷都觉得蠢 居然是象迷觉得正常XDDDD
作者: followwind (随风)   2014-10-24 02:07:00
So? 那只代表叫洋将点的那个总教练是个蠢才罢了
作者: ted010573 (泰德鸟)   2014-10-24 02:10:00
中心打线触击这事还是要看情况论是非,不过今天明显两
作者: followwind (随风)   2014-10-24 02:11:00
我管你后面三棒是姓Ruth还是Aaron还是Bonds还是Oh, 身
作者: ted010573 (泰德鸟)   2014-10-24 02:11:00
边都是属于非的情况XDDD
作者: suzy0717 (Suzy)   2014-10-24 02:17:00
重点还是:只要球团可以找到优秀人选!
作者: c0922949774 (lovetd)   2014-10-24 02:19:00
同意这篇 今天的草总真得蠢的可以 说实在要他负责我也没话说 我只能祈祷 恳切祈祷 下一个是更好不是更烂 拜托拜托
作者: bobosuper (世事如棋~围棋也?非也?)   2014-10-24 02:25:00
只有小叶才够格。。。但 唉
作者: vmdodoro (Mr. 东)   2014-10-24 02:27:00
........烂牌在神手的手中可以小输甚至小赢好牌在白痴手中,就注定是废卡...
作者: amorviva (Amor El Viva)   2014-10-24 02:28:00
我推这篇 但以往让我开始支持兄弟的气真的不见了...
作者: vmdodoro (Mr. 东)   2014-10-24 02:28:00
不要以为L只有洪一中,其实最强的军师是叶君璋
作者: gordon27 (蓝星人1号)   2014-10-24 02:29:00
球员表现才是决胜负最重要得关键啦
作者: followwind (随风)   2014-10-24 02:30:00
天啊. 你让Bobby Cox去带今年的Tempa Bay看看...最好是一手烂牌在神手中可以小输或小赢啦...
作者: sdf019 (花灰你的想像力)   2014-10-24 02:31:00
这篇该m
作者: followwind (随风)   2014-10-24 02:31:00
你玩Texas Hold'em拿到一手烂牌的时候你不fold才有鬼徐生明当年带第一金刚的时候还带到辞职咧...
作者: Archi821 (Archi)   2014-10-24 02:43:00
徐生明先挑人,而且是摆明了挑,怎能怪挑到烂牌
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2014-10-24 04:26:00
好多篇都讲得好有道理~竟然有人觉得给大师兄点是正确的XD
作者: superprada (无心)   2014-10-24 07:09:00
中肯
作者: GsJames (大坪林书豪)   2014-10-24 08:30:00
说到我的心坎里 中肯
作者: a200147 (丰原陈浩南)   2014-10-24 08:33:00
其实我觉得他的调度除了太操之外 其他都还能接受
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3)   2014-10-24 08:41:00
推 没有更好的 教练没更好的 球员板凳也没更好的 超惨的环境洋将也找的二二六六 对于洋教练 也是不期不待了…
作者: tamadio (我想打球QQ)   2014-10-24 11:18:00
作者: tomashsue (onlyone)   2014-10-24 12:37:00
真是有见地得观点
作者: N7000 (我爱三星)   2014-10-24 20:45:00
大元是振总+草总一起操坏的,在新北市最后一年就吃100局了进职棒之后114.1(11年)/89.2(12年)/92.1(13年)。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com