Re: [讨论] 昨晚老费的自责分判定?

楼主: HansLee (Try Try Try)   2014-07-11 12:37:05
诚心发问
假设是季末最后一场比赛
各选手正在争取个人奖项
此时面临一出局三垒有人
下一棒A选手击出普通外野高飞球
防守方为阻止A选手获打点而故意失误
该三垒跑者进垒得分
1. A选手本因高飞牺牲打而获打点消失了吗?
2. 该投手原有责失也改非责失分吗?
谢谢!
※ 引述《argus0519 (尿破小便斗的神人)》之铭言:
: ※ 引述《lovesunnys (喇噗波猫)》之铭言:
: : 昨晚老费的自责分是2 总掉分是3
: : 有发生守备失误的是第七局 我就直接贴PLAY BY PLAY
: : 7上
: : 1. 第七棒,陈江和:四坏球保送
: : 2. 第八棒,陈智弘:捕手接到传向一垒刺杀打者,跑者上到二垒,一出局
: : 3. 第九棒,王胜伟:右边方向穿越一垒安打,并造成右外野手守备失误,
: : 陈江和回到本垒得分
: 抱歉恕删
: : 右外野那个失误 怎么判定100%能抓到出局数 = =?
: 节录自CPBL官网棒球第十章规则10.18(传送门:http://ppt.cc/Iey4 )
: 自责分系指投手应负责的得分,要决定自责分必须考虑下列二点: (1)决定自责分时,必
: 须扣除一局中所有的失误(含捕手之妨碍)及捕逸;在考虑若野手不失误某些跑垒员是否
: 能上垒时,若有任何疑虑,应作成对投手有利之解释。为决定自责分之归属,故意四坏球
: 无论在何种情况下出现,皆视为四坏球计算。 (2)如同一局有二位以上的投手出场时对后
: 任投手,不必考虑其出场以前之因失误或捕逸的出局机会,应继当时之出局数为基准,决
: 定自责分。
: 他这段下面还有很长一大段,我通通吃掉,找到有关的如下面的F点(好险不是G...)
: (F)跑垒员进垒时,如野手有失误,要决定该跑垒员的进垒是否基于该失误(因失
: 误进垒者,不为自责分)以倘若防守没有失误时是否能进取该垒之设想来决定之。倘若有
: 疑问时,应给予投手有利之记录。
: 上色部分可以解释红龟这分不算自责分缘由
: 其他在多节录相关的规则
: (a)
: 因安打、牺牲飞球、牺牲触击、盗垒、刺杀、、野手选择(FIELDER'S CHOICES)、四坏球
: 、触身死球、投手犯规或暴投(包括第三好球时暴投使击球员占于一垒时),跑垒员每次
: ^这边应该说的是不死三振
: 的得分均记为自责分。但限于守队获取能将对方的球员三人出局之守备机会以前,符合于
: 前述条件的得分为限。至于守队的妨碍处罚,即包含于前述能使其出局的防守机会中。
: 希望能够解答,也希望我的认知解释并无错误,顺便长知识
: 真心觉得CPBL官网的规则都不排版有够难阅读...
作者: forgetta ( )   2014-07-11 12:39:00
会计高飞牺牲打就像短打传一垒失误 一样会计牺牲短打
楼主: HansLee (Try Try Try)   2014-07-11 12:45:00
明白了谢谢!
作者: duncan1102   2014-07-11 13:08:00
如果野手故意跌倒或漏接导至失误呢??这样失误可能连球都没碰到,怎能记高飞牺牲打??
作者: argus0519 (尿破小便斗的神人)   2014-07-11 13:14:00
回duncan1102如果选手跌倒,那应该会记安打如果漏接,那代表有碰到手套,会记牺飞如果是没接到球的失误,那记安打的机率会高一点不过这种状况不太可能发生,如果真的不想让他拿成绩故意四坏就好,除非满垒2010.10.05这场兴农故意敬远林智胜就是你说的状况为了让泰山拿打点王,故意不让大师兄打,影片如下https://www.youtube.com/watch?v=L5jPoiwHh5c
作者: cjepj   2014-07-11 13:22:00
满垒的话暴投再IBB 就不会有打点了 95年的兄弟杂志有讨论过
作者: mark32928 (小黄人)   2014-07-11 13:30:00
这些就是规则的漏洞,像当初小火车跟大饼的状况一样,如果真的这么做,个人奖也没意义了吧
作者: duncan1102   2014-07-11 13:31:00
谢谢a大的解释.因为某年陈瑞昌最后一场疑似故意让某人拿盗垒王的意图明显到令人无言的地步...
作者: cjepj   2014-07-11 13:37:00
http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/32/02/87.html只能说那种事不是第一次发生 以后有机会肯定还会有
作者: argus0519 (尿破小便斗的神人)   2014-07-11 13:50:00
让黄甘霖拿盗垒王,陈瑞昌只承认他放甘蔗1B->2B这次不过那场甘蔗也只有第9局连盗两个垒包成功,其余都被抓到,说实话这种事情很难分对错下一场纪俊麟只跑出一次,就输甘蔗一次,泪洒球场
作者: duncan1102   2014-07-11 17:19:00
题外话.职业球员承认在场上"放水"让特定人士得利.这种行为可取吗?没有利益问题产生吗??
作者: argus0519 (尿破小便斗的神人)   2014-07-11 17:24:00
严格来说,03年盗垒王之争很难说有没有放水那一年黄甘霖最后一场比赛四次打击都上垒,而且二垒都没都没有人,尝试前三次都被组杀,第四次终于成功而且连盗两垒重点是黄甘霖4次上垒有1、2次(印象模糊)是长打,但是他却自己停在1B这点当初也有被人质疑另外甘蔗这一场与纪是平手,最后连到两次才领先而下一场纪只盗一次,就算连盗两次也会因为成功率较低而输掉盗垒王,而且当初甘蔗和纪的盗王之争也必须靠自己能上垒才能有机会,捕手可以选择不传,但是如果故意保送他上垒那就是真正的放水至于duncan1102大的说法,如果是球员对球员,那会很没运动家精神,如果是__球,那另当别论如果没有运动家精神,联盟是有罚则的(EX.大饼小火车SV王之争)如果可以,能请原PO帮忙修错字吗...小弟有些许强迫症...多补充无用资讯,当年反象迷可是先说阴谋论,不让甘蔗破盗总纪录,然后甘蔗拿盗垒王后就说陈黄两人私交甚笃...这当初讨论板和YAHOO知识+都有人说过

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com