Re: [讨论] 基本工资的迷思

楼主: kusomanfcu (POE yea)   2023-10-03 13:38:33
当地基本工资
对于当地物价
https://i.imgur.com/gJWyjb3.jpg
西雅图2010-2020
租金涨幅
https://i.imgur.com/ntWvzzc.jpg
基本工资调整
好基本工资 不涨吗?
管他那么多
智障爱干智障事就用资本肉棒修理他
https://i.imgur.com/K5O6Vso.jpg
还有怎么会觉得
物价涨上去会是不想要的结果?
怎么不反过来想
就是要让物价飞起来
才故意调整基本工资
※ 引述《swfswf (scfw)》之铭言:
: 基本工资的迷思
: 凡述及提高基本工资的议题,马上有一种言论,说这样会造成物价上涨,实则不利于劳

: ,以下就是要针对这个议题进行讨论。基本工资的设定,是经济学的一环,而我们讨论

: 济学的目的,是在研究GDP数字,或是有没有通货膨胀通货紧缩,还是国际贸易的出超

: 超呢?其实整个经济体系之所以存在,目的就是要带给我们人类幸福的生活,借由货币

: 动资本家组织生产得到利润,劳工投入技能与工时换取报酬,让每个人的食、衣、住、

: 、育、乐、自我实现、情感发展、家庭关系、医疗照护等需要得以满足,这就是我们衡

: 政策好坏最重要的标准。对于劳工来说,如果工资上涨后,以上种种需求的涨幅比工资

: 涨幅低,就能满足更多需求,劳工的生活就会更幸福,反之劳工的生活就会更辛苦。
: 作一个单纯的分析可以知道,工资上涨后,物价的涨幅应该比工资的涨幅低。一个商品

: 服务的售价,包含原料、生产、直接/间接人力成本、宣传、运输、销售、利润等(为

: 消除计算的误区,将其它项目如第三方负责的运输,内含的人力成本,视为间接人力成

: )。假定直接/间接人力成本占40%,工资上涨5%的话,要维持一定利润的话只要价格提

: 2%即可。而生产方因应市场条件的变动,也有不同的订价策略,有的本来就有足够的利

: 空间,占有过多劳工低薪的剩余价值,可以吸收2%的差额不调整价格,有的反应成本涨

: 2%,有的就乱涨价,涨5%~10%。但此时市场机制照例会发生作用,不调整价格或涨价较

: 的生产者将掠取更多的市场份额,所以较有可能实际物价涨幅较合理预期的2%还要低。
: 还有一个很多人思考的误区,如果劳工工资上涨5%,但物价上涨也差不多5%的话,似乎

: 劳工没有好处也没有坏处。其实工资与物价同步上涨,对原来拥有财富积累的人是不利

: ,如果不能以财富积累获得这个涨幅以上的收益的话,能够获取的服务就变少了。这等

: 是市场机制向所有既有财富持有者课一定税率的税,极端的例子如有足够的存款退休,

: 是富二代财富自由没有从事工作的人,生活中的消费得付出更多的钱流入市场,促进了

: 会财富流动。因为工资与物价的上涨,新世代提供劳务取得的报酬,更能与旧世代的财

: 积累竞争。
: 以上的分析说明基本工资的调高,应该是对大多数劳工是有好处的。现代社会基本工资

: 导入,其实是建立了一种人-工时本位制的经济体系,是修正资本主义缺陷的重要设计

: 因为人类经济社会基础中的基础,就是地球上每个人类这种动物,付出自己每天24小时

: 命的一部份来工作,为别人提供服务,所以以人-工时来当衡量的基准似乎也算合理。

: 于一份替代率高,不需要经过昂贵而稀少的训练即可胜任的工作,如在超商收银或保全

: 岗这类工作,称之为基础技术人力,资本家利用了劳工所提供的劳务,就要依照基本工

: 的标准,按工作日或工时付出规定标准以上的工资。任何人想占有另一个人的时间,就

: 要付出以基本工资为标准的费率。而替代率低,需要经过昂贵而稀少的训练才能胜任的

: 作,称之为高级技术人力,按照市场价值就该给相对于基础技术人力高了若干倍的薪酬

: 才能雇用到合适的人。而整个社会的劳动力及他们能够提供的技术能力,就是货币的发

: 准备。设定了基本工资的经济体系,确保能够提供劳务的劳工,一定有政府介入制定的

: 准以上的报酬。
: 从基本的经济学原理可以知道,拿某事物当货币准备本位,该项事物的价值就会提高。

: 去金本位制之下,黄金非常保值,而现代美元本位制,造就了美国经济霸权。而前述的

: 本工资相当于人-工时本位制,让基础技术人力维持一定的价值,依据社会财富的积累

: 调整,从而提高了劳工的地位,并且有助于消除贫穷。
: 当然我们目前的经济制度不完全是资本主义或社会主义,而是一种混合滚动性调整改良

: ,有货币本位制和人-工时本位制同时存在,因而一定有套利空间。但是要从基本工资

: 制度套利,必须要有实际投入生产流程的行为。例如说因为基本工资的提高,本来无业

: 人更有动机去从事基础技术人力的工作;或者是高级技术人力和基础技术人力的工资比

: 低了,鼓励企业使用更多使用高级技术人力,并且带动高级技术人力薪资的成长;又或

: 是薪资成长了,许多之前生产的商品或是进口商品价格并没有变,相对来说变便宜了,

: 以刺激销售。总而言之,提高基本工资,可以更加释放社会的生产力,提高经济发展,
使
: 人民变得更富足。
: 作者之前有写过一篇文章,提议一个以基本工资为基准的社会福利规划,能够解决军公

: 保险破产、劳保破产、以及少子化等问题。这个计划概述如下:军公教保险及劳保的既

: 潜藏负债,予以打折结清后,所有中华民国国民年满65岁一律每月领取基本工资60%的

: 贴,而未满18岁者也透过监护人,一律每月领取基本工资25%的津贴(这是比什么助你

: 孕之类政府鼓励生育的方案,还要优惠很多的措施)。对于身体或心理障碍生活需要补

: 者,也每月发给基本工资25%的补助。(前述的百分比可因政府财政及社会讨论共识予

: 调整。)这样简单粗暴的规划,可以平等普遍地照顾所有国民,降低管理成本与人为上

: 其手的可能性,更可确立以基本工资的人-工时本位经济体系。
: 虽然自从台湾导入基本工资制度以来,有随物价上涨而提高基本工资,但是从一般劳工

: 验到的剥夺感来看,提高的程度远远不够,导致大多数劳工的实质生活水准的倒退,这

: 不管是国民党还是民进党执政都是一样的,因为台湾的政治受资本家的影响很大。民进

: 在最近的选举,还以基本工资的涨幅超过国民党执政时期来宣传,这也间接证明了劳工

: 满低薪是国民党2016年丢掉执政权的关键因素之一。
: 如果读者看完了本文的分析,仍然持有“提高基本工资会造成物价上涨,实则不利于劳

: ”的想法,套一句网络流行语,可以说不是蠢就是坏。说蠢是因为看了这篇文章的详尽

: 析,仍然会被资本家控制的政客,以及资本家和政客控制的媒体带风向的言论所影响,

: 对提高基本工资;说坏是因为反对提高基本工资,就是让占社会大多数的劳工,这些我

: 的同胞,无法过一个比较幸福的生活。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com