※ 引述《jorry111111 (andy)》之铭言：
: 振兴券拿1000换3000，实得2000，
: 请问政府这样做的用意是不是：
: 1:
: 人人发振兴券3000，刺激消费增加、IS右、AD右，国民所得增加、物价上涨；
: 2.
: 但政府不想让物价太高，于是收回一点货币，
: 要大家先拿1000元出来，
: 政府收回货币，LM左、AD左，
: 国民所得微降、物价微降。
: 最后国民所得有增加，物价也没涨那么多。
: 另外一个问题是，
: 如果只发2000振兴券，不收回任何货币，
: 这样子会有什么影响呢？
: 感恩～
振兴券是一种“移转性支出”，它会带动“可支配所得”增加，进而使“诱发性消费”增
加，最后提升整体消费。
从以往的消费券政策，我们知道成效是不彰的。主要是整体消费没有有效提升，主因是“
诱发性消费”，消费券使“可支配所得”有增加是肯定的，但是在台湾的边际消费倾向非
常低，相对的边际储蓄倾向非常高。
因此当我们拿到3600消费券，整体的消费没有增加3600，可能只有增加个几百元，甚至完
全没增加，多出来的“可支配所得”就全跑到银行帐户。
几个月前因为疫情很多服务业关闭需要纾困，而且导致很多人失业，媒体也报导这次比之
前金融海啸影响更甚，所以振兴券因应而生。由上可知边际消费倾向会比过去提高吗？可
能还比当时消费券的背景还惨。那么振兴券的成效会如何就不言而喻了！