100年公务员特种考试经济学题目：
为何一国之平均每人GDP并不能完全代表该国人民之生活福祉或生活水准？
为何近年来我国经济迭有成长，但许多人却感受不到所得的上升或享受不到成长的果实？
（20分）
这两题是同一题，我主要想问第二小题怎么写才会高分呢？
自己的想法
1.第一小题打算写每人实质GDP的缺点：未考虑休闲价值、未考虑品质的变化、忽略所得
的分配
2.第二题透过古典、凯因斯、理性预期，这三个面向去下笔，这样可以吗？但感觉又不太
合题意，还是说一样是所得分配问题，资源被有钱人占据所以民众才感受不到。
该怎么写才恰当呢？

搜寻“无感成长”，今年中研院的杨子霆有一份论文也是讨论这个，可以去看

平均

若分配是skew 均数就不够代表central tendency

国民所得分给四个部分 薪资的份额下降资本 跟 股东分得比例上升了Gdp还要先减折旧 折旧也上升

所得分配写太多很容易写成新闻嘴砲

我觉得抄一点二十世纪资本论说不定会XD

国民所得含股票 也会分配给外资然后台积电股票外资占比重主要是薪资感受不到，但房价上扬

无就业复苏，违反奥肯法则。自从金融海啸后，各国央行皆以量化宽松政策刺激消费与投资，虽然货币政策短期降低名目利率，但市场宽松的资金并未流入到生产；反而流向股市、房市等投机市场，持续性的宽松货币政策无法刺激投资与消费增加，对实质经济没有贡献，难以增加就业机会，反而助长名目变量增加（物价、股价、房价），所以造成GDP上升，失业率并未明显下降。

还有，未扣除折旧