楼主:
giriboy (giriboy)
2018-03-29 02:59:03小弟又来烦各位高手了，题目如下：
https://i.imgur.com/IVW16bF.jpg
各国政府施政指标中，通货膨胀率及失业率均是重要指标，更有学者以两者数据相加得出
“痛苦指数”，右表为我国近年来的指数变化，其中2016年的痛苦指数又见升高，若我国
政府要降低该指数，下列哪些为可行之道？
（A）央行宣布调降存款准备率
（B）政府宣布调降所得税率
（C）政府提供职业训练制度，保障就业安全
（D）中央及地方政府进行财政撙节，降低政府花费
（E）举办就业博览会提供就业资讯
答案给：BCDE
这题我一直想不透那个B选项，为了要降低通膨率所以“政府宣布降低所得税率”，可是
减税不是政府振兴经济时候的宽松财政政策吗？这样不是反而增加人民持有的通货，然后
就可以拿去消费或是投资等等，流向市场的货币变多，不就也有可能加剧通货膨胀？
目前脑中非常混乱有以下想法：
1.减税的话人民钱变多，补贴物价上涨，货币购买力下降的问题。
2.减税的话货币总数没有改变，只是钱流向人民跟厂商，人民可以用在消费投资，会增加
总需求，但是同时厂商也可以增加投入的成本，提高总供给，所以通货不会继续膨胀。
觉得脑袋一直卡卡的，想不透啊啊啊啊，有请高手们帮忙解惑，感恩～～～～
楼主:
giriboy (giriboy)
2018-03-29 08:59:00这是高中公民段考题
作者:
TWmark (TWmark)
2018-03-29 15:11:00减税让税后工资提高降低失业率吧 目前想到的可能 像雷根经济学那样？
我不懂D耶，撙节的话很多福利政策必须缩减，政府支出减少也会使国内需求减少，不会更痛苦吗?
作者:
px37521 (.....)
2018-03-29 21:51:00应该就是少缴税可以支配的所得增加，人民就会爽XD这题感觉很没严谨
作者: yehhua (hua) 2018-04-02 20:57:00
（b)降低所得税，使人民可配所得增加，进而增加总和需求，增加工作机会（d)紧缩性货币政策，投资、消费支出减少，总和需求减少，实质gdp成长、通膨延缓
作者:
bearching (Pandora`s Box)
2018-04-07 21:16:00民众可支配所得提高少缴税就比较不痛苦了，这样想就行因为不一定所得提高就会通膨，也有可能都拿去存起来但是可支配所得变多比较不痛苦是比较直觉的吧