Re: [请益] 经济学的问题

楼主: akai0928 (so what)   2017-09-23 10:53:49
※ 引述《sprell (screw you!)》之铭言:
: 我在念经济发现了几个不太懂的地方 ( 以前有学过 但没学好 学的太浅)
: 现在重看 所以碰书没超过一个礼拜
: 短期 MPk也是递减法则...可是短期下 k是固定
: 这样怎么递减?
短期K固定
故无MPk递减
: 另外 我想问的 2阶段订价法
: 国考的 的答案都是教无法区分直接用 最小cs
: 可是研究所大部份都是教 大的cs 和小的cs都要去带
: 请问那种才是对的?
严格来说大的小的都要确认
早年研究所的教法跟现在国考一样
后来被出题老师设计题目打破
才改成现在这样教
: 另外还有 简单凯因思的2-4个部门计算
: 有些老师是说不要带公式 直接用C+I+G+X-M
: 但是有些老师说请带乘数公式
: 因为有定额税还是比例税的问题 甚至会有事前 事后的问题
非选择题请推导
事前事后
坊间的书只有极少数在讨论
建议略过
: 另外 以前我学过有绝对利益 必有比较利益(还是相反?)
: 但是有不少老师说 这两者跟本不相关
这个比较简单
请爱用google
: 希望能解惑一下 谢谢
作者: sprell (screw you!)   2017-09-23 17:29:00
从生产三阶段来看 mpk递减 在合理第二阶段 怎么会没有? 可是那是讲短期 k固定 我就不懂为何mpk递减且根据cobb函数 0<B<1 就会符合mpk递减
作者: s4552752 (无垠大地)   2017-09-23 18:11:00
资本还是具有递减的性质,只是因为短期资本是固定的,所以讨论递减的性质没有意义变量才有递减的问题 常数没有
作者: sprell (screw you!)   2017-09-23 18:36:00
感谢楼上的回答 但是我还是不解..因为生产三阶段本身就是探讨短期的 但是他又讲到mpk递减第二阶段且边济是讲短期的(观念有错吗?) 我照字面解释的所以我才觉得很奇怪 况且根据cobb如果短期探讨mpk递减没有意义 纳生产三阶段 为何要探讨mpk而cobb 也不会 也不会提到mpk递减时 需要0<B<1因为我还是不是很懂~~ 所以可能观念错很大还是我用的 某补习名师外售的书错了 生产三阶段和cobb讲的跟本不是短期?另外我google了一下(不知道正不正确)有人写说边济报酬递减 也可以用来在k上那这样 不就是资本边际报酬递减是递减? 这样和k固定就违背边济报酬递减是短期他有些内容不同于我印象的内容(可能是以前念不够深?)开启了我一些新想法如两种材货都不可能同时劣等财 恩格尔加总法则说明没啥但是他还用其他方法说明 这我真的大开眼界...
作者: aikotoba (aikotoba)   2017-09-25 11:29:00
补习班的书很多错误的地方
楼主: akai0928 (so what)   2017-09-26 18:09:00
杨sir是相当认真的老师思绪敏捷、逻辑清晰,个人蛮佩服

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com