经济学书中有段内容小弟一直读不懂，还有请板上的大大们解惑
界定通膨时期谁得谁失还有个重要的原则，就是封闭经济中的购买力并无净损
(也就是说，没有国外贸易或投资); 有关系的，是购买力的转移。例如，通膨
常让贷方的购买力转移到借方。跟上述概念相同，资产与美金有连结的 (如贷
方持有借据)，会收到美金偿还，但美金的购买力却已因通膨而下降。
另一方面，债务(欠款)为美元的，就会从通膨得利。联邦政府和那些曾办理抵
押贷款的银行，都成了有利的借方，明显撑得不错，是因为通膨时，他们欠债
的价值降低了。
此段是我自己的想法
a某借100元给b某，并要求10%利息，所以b某还款时要给a某110元
假若还款时发生了10%通膨时，通膨后110元的购买力会等同通膨前的100元
所以就相当于a某无偿借b某100元。
在通膨后若要维持10%的利息，则b某应该还a某(100x1.1)x1.1=121元
美国在70年代遇上两位数通膨时，有些人发明了一些新方法自保，其中一个方法
是贷方依据现行利率来调整利息，这个方法在过去二三十年大量用在贷款上。
假设贷款利率定为美国国库三十天期债券(国库券)的3%，现行利率会随现行及
预测通膨而改变，所以可便利率在通膨时会比较保障贷方。
以目前的经济不振的状况来看，这种可变利率会让很多人受创，他们付不出变多的利息
结果就失去抵押财产的赎回权。当房价惨跌时，失去赎回权的机率就会上升，如之前房
市热络的亚历桑纳、内华达、佛罗里达、和加州(还不只这些地方)，借方发现自己突然
“套牢”了，因为他们欠的贷款比房子本身的价值还多－也就是“负资产”。
上面这段我读不通，还有请大大们解惑