今年想考财金所
有粗略翻过张宝塔&蔡攀龙的个经
觉得偏重数理，不是这么直觉
第二本是陈正仓、林惠玲的个经2013（绿皮）
这本书蛮好懂的又基础，不知道看完这本配合考古题能不能应付考试，会不会程度太浅
他有另外ㄧ本 个经理论与应用（橘皮）
不知道跟绿皮差在哪里？
谢谢大家
作者:
Lefteye (利傅艾)
2016-05-22 14:40:00财金所够啦 张宝塔蔡攀龙那本经研所也不必读到那本我每次看到别人推蔡那本 都想说你是打算花2~3年多读他吗
作者:
lovehan (寻找初衷...)
2016-05-22 20:02:00陈正仓、林惠玲 每个东西都是点到为止我想看更详细的部份 结果他就不写了...
作者:
myty383 (小刚)
2016-05-22 20:44:00张宝塔&蔡攀龙的个经跟考古题的内容搭配使用不用全部都读完，或是你可以买一本补习班用书或讲义比较细节又想了解的部分再去看课本就好不过财金所比较少人会去看，因为3科就够你读了
作者:
lovehan (寻找初衷...)
2016-05-22 22:09:00财金所不是个经50%总经50%？ 顾基本分就OK了吧
作者:
myty383 (小刚)
2016-05-22 22:18:00所以财金要懂得取舍，如果要考台政仍然要有一定实力
作者:
lovehan (寻找初衷...)
2016-05-22 22:27:00我个人是比较担心 蔡攀龙2版有砍内容...1版可能最完整
作者:
goshfju (Cola)
2016-05-23 12:02:00统财先读好 个经计算题要很熟练
作者: poopooTaiwan (便便台湾) 2016-05-23 17:19:00
各经中文版买张宝塔蔡攀龙那本，不用全看完但至少够如果是陈正仓的，是绝对不够
现在张宝塔还有开放式课程放在上面，愿意念应该OK吧
作者: poopooTaiwan (便便台湾) 2016-05-27 03:27:00
不过开放式课程没提到赛局就是了