大家好，小弟第一次发文，若有不周之处还望各位先进指教海涵
之前听到有人说因为投资占GDP的比例
和净出口额占出口额的比例为负相关性
故出口额扩大造成投资减缩
进而使经济衰退......
我听闻到这个说法时觉得很奇怪
认为这个说法有点看图说故事
最近经济表现不佳原因不就是出口萎缩吗?
还是我的理解有误?
大家来发表一下意见吧!

刚刚找到这是沈富雄在去年12月16日说的

相关性不代表因果性

GDP=C+G+I+(X-M)，故若C,G 占GDP比例不变，则 I 与 (X-M)占GDP 的比例必然一增一减所以沈富雄那接近45度线的负相关，本来接近会计恒等式...

可是那张图是净出口占出口额的比例，不是占GDP的比例如果是这样的话该怎么解释，或者是如何反驳他的论点呢？

It(国家投资）=I+(x-m)m不变下的确负相关但不能那样解释他的经济意义是一个国家投资组成的结构如果本国投资自己投资就够那便不用跟国外借甚至可以借给国外使用反之则向国外借所以国内投资不振是因为根本就没有要用这么多的投资因为大家对于经济不具信心所以大家对于需求的预期是悲观台湾国家本来就小，所以我们自己的需求基本上透过国内就够供给，所以我们出口占GDP的比例高市正常的出口衰退不但使我们成长衰退，更打击大众信心原本就不重的内需更是不振投资更不振，原本要供给出口所要投资在国内的部分更是雪上加霜投资减少不代表就是出口额增加造成的，某些原因造成投资减少，净出口占比不就相对会上升反驳的话，照他所说，只要汇率狂升，国内投资就会增加？还是说我们会因为这样出口爆炸，投资也爆炸，热钱也爆呢太直觉反应，修正不是汇率狂升是汇率狂贬，台币狂升

to Gilgamesh: 我知道那张图是净出口占出口额的比例，但是这么接近负45度线，R^2 又这么高，可以怀疑是会计恒等too good to be true.....

感谢大家的回复!