[闲聊] 老毛出书啦!!!

楼主: a039333780 (阿国~)   2014-05-19 20:24:40
总体经济分析─古典新论(一)
http://www.yehyeh.com.tw/bookchi.aspx?mode=dbView&sysid=00106969
难怪他个人网站上的课本连结弄掉了!!
看样子应该是会出两本的样子
考台大经研的圣经....
作者: lovehan (寻找初衷...)   2014-05-19 20:32:00
可恶 想败一套...
作者: translating (翻译中)   2014-05-19 20:53:00
最靠嘴砲撑场面的芝加哥学派还没败亡喔
作者: translating (翻译中)   2014-05-19 20:55:00
台大新古典不晓得多少689,还理性个雕ㄟ
作者: translating (翻译中)   2014-05-19 20:56:00
当689的时候是已经理性预期了吗
作者: translating (翻译中)   2014-05-19 20:59:00
台大新古典大致上跟会镇压学生的自由派学者江宜桦一样念的东西跟本身信的落差很大
作者: translating (翻译中)   2014-05-19 21:00:00
俗称表里不一
作者: translating (翻译中)   2014-05-19 21:03:00
课堂上唬唬台巴子少年人用的
作者: sky123456789 (阿ken)   2014-05-19 21:21:00
虽然已经下载过了 不过还是必买一本哈哈
作者: cph23 (cph23)   2014-05-19 21:27:00
台大新古典也不是只有蓝的吧!
作者: cph23 (cph23)   2014-05-19 21:28:00
政治与新古典何干!
作者: cph23 (cph23)   2014-05-19 21:34:00
全球知名大学 哪一所经济系 不谈 DSGE model
作者: cph23 (cph23)   2014-05-19 21:35:00
该模型的限制是一回事 酸败亡只是崩溃心理
作者: cph23 (cph23)   2014-05-19 21:56:00
查一下 就知道 新兴凯派也是用理性预期http://en.wikipedia.org/wiki/New_Keynesian_economics
作者: Kydland (RBC)   2014-05-19 22:02:00
老实说 我觉得这种课程设计放在选修比较适合
作者: Kydland (RBC)   2014-05-19 22:04:00
比如说开在大三大四 叫"进阶总体"之类 作为大二必修
作者: Kydland (RBC)   2014-05-19 22:05:00
这样的内容实在偏颇 尤其当我到研究所真正深入了解DSGE
作者: cph23 (cph23)   2014-05-19 22:06:00
偏颇是指?
作者: Kydland (RBC)   2014-05-19 22:06:00
才发现RBC有很严重的不足
作者: cph23 (cph23)   2014-05-19 22:07:00
传统总体经济学是必修 绝不反对 但偏颇是指?
作者: cph23 (cph23)   2014-05-19 22:09:00
所有的模型都有它不足之处 认同你的看法
作者: cph23 (cph23)   2014-05-19 22:10:00
但是用偏颇两字是有点过重啦!
作者: cph23 (cph23)   2014-05-19 22:15:00
毕竟如果要搞 NK DSGE model 也是要先学一下 RBC model
作者: ZoroTW (索隆)   2014-05-19 22:44:00
跪求课本活点 >"< 拜托 拜托 拜托
作者: lovehan (寻找初衷...)   2014-05-19 23:28:00
觉得比较适合开在三、四年级当选修 +1
作者: cph23 (cph23)   2014-05-20 01:39:00
其实要看多深入如果只用到微分与联立求解
作者: cph23 (cph23)   2014-05-20 01:40:00
开在大二其实也还好
作者: cph23 (cph23)   2014-05-20 01:42:00
很多国外学校都是这样的
作者: cph23 (cph23)   2014-05-20 01:44:00
K大的重点应该是 DSGE model 是一种工具 但许多学生可能把
作者: cph23 (cph23)   2014-05-20 01:45:00
它当成真理 但我觉得这点并不造成大二必修的困难
作者: cph23 (cph23)   2014-05-20 01:47:00
毕竟类似这样的教科书 Barro、Williamson 还有许多 notes
作者: cph23 (cph23)   2014-05-20 01:48:00
反映了 许多老师的教学上 并不造成困难 至于内容 传统总体经济学 大一 下学期就上过一次了
作者: tomanbaya (没时间了啦)   2014-05-20 06:39:00
看出两方深浅不同~!
作者: cph23 (cph23)   2014-05-20 17:49:00
另外再补充一下 货银与国金还会再重复学习传统总体经济学
作者: cph23 (cph23)   2014-05-20 17:50:00
所以我后来想想 如果是经济系 我不认为这种课该开在三、四年
作者: cph23 (cph23)   2014-05-20 17:51:00
级 反而是早开一点比较好
作者: paul510404 (牧师)   2014-05-20 19:20:00
个人觉得还蛮不错的 看老毛的书有助于硕一的总体
作者: paul510404 (牧师)   2014-05-20 19:21:00
同意楼上cp大的看法 我也觉得国金或国贸应该开在大2
作者: urban01 (签率~)   2014-05-20 23:20:00
国贸应该开在大2? 大大打错了吧@@? 经济系大学部最难一科
作者: cph23 (cph23)   2014-05-20 23:35:00
我是认为这种跨期总体经济学 开在大二 然后国经开在大三大四就为未来准备
作者: bearching (Pandora`s Box)   2014-05-21 01:36:00
但就不打算往上念的同学,念这个是否有些过多了呢?
作者: bearching (Pandora`s Box)   2014-05-21 01:43:00
修正一下说法,要有教的很好的老师,这些东西学起来才没
作者: bearching (Pandora`s Box)   2014-05-21 01:44:00
这么多~!
作者: cph23 (cph23)   2014-05-21 01:51:00
没有错 所以经济系的总经不应该只有一个老师教 另一个可以是
作者: cph23 (cph23)   2014-05-21 01:52:00
是教传统教材要让学生有选的机会
作者: paul510404 (牧师)   2014-05-21 11:41:00
抱歉是我有误 没考虑到没往上念研所或国考的同学
作者: paul510404 (牧师)   2014-05-21 11:42:00
不过我认为大学应该总体要有不同派的老师来教比较好
作者: paul510404 (牧师)   2014-05-21 11:43:00
否则对往上念的同学一开始总体都有点不适应
作者: s4552752 (无垠大地)   2014-05-21 12:15:00
想问2楼为什么如此批评新古典
作者: incog   2014-05-21 19:31:00
有人知道古典新论(二)的内容吗?
作者: kir0126   2014-05-22 15:41:00
完整RBC 成长 货币 可能还有国金吧!?
作者: youngsam (要加油要加油)   2014-06-02 18:46:00
台大总体最少有五个班,也非都上新古典。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com