大家好，我是这次办大经杯的总召，对于一领会议的结果，似乎出现了许多不同的
意见！！先跟大家说声抱歉，我们的会议纪录太过简单，或是不完全，导致大家这
么激动，很抱歉！！！
想先就以下几点跟大家做个说明：
第一：主办单位为淡江大学，召开第一次领队会议，我们的立场是在于让各个学校
提出不同的意见和问题。而会议过程中，我们只是负责主持会议，让会议过程更流
畅！！过程中，主办单位先报告了我们目前的进度，接着接受各个领队提出的意见
，然后让所有参加领队会议的领队附议或否决。然后我想对于一点做一个郑重的声
明，会议过程中，我身为主持人，没有加入任何我主观的意见，没有影响任何领队
的决定，而且相信我也没有这么大的影响力～所以我很疑惑何来为淡江经济自己谋
利之说．．．这句话，倒是满伤主办单位的，我们真的很认真的在准备这个大活动
！！！会议过程的公正公开公平，只差没录影凭证了～
第二：再来针对一些比较有争议的问题，做回答。首先是研究生问题，研究生问题
，是有学校提出可否做限制（原因在于他们曾经比过杯赛但是对方都是研究所上场
占多数，他们觉得不公平），才会提出做讨论，并不是这届就突然要做改变！！而
且在决议的提案里，也有完全不限制这个提案，但是经过各领队的投票，而且票数
绝对是全部参加一领会议的领队都有投票的前提下通过的。并不是主办单位说要改
变就轻易改变的，都是有学校提出疑问我们才提出来做表决。而且询问过许多办过
杯赛有经验的人，虽然之前的大经杯都没做限制，但是在许多大杯赛中，也有许多
杯赛都有做研究生的一个限制，就好比这届的大企杯，他们的限制是一个研究生都
不能上场。而且也不只这个例子，所以希望有意见的各位，可以了解研究生限制的
原因并且可以接受这个大家决议的结果！！顺道补充，研究生资格并没有跟体保生
资格冲突到，是可以各上场一位，而不是体保生与研究生只能上场一位。很抱歉会
议纪录不够详细。
第三：合报问题，先跟大家说明一下为什么会破例。一开始的决议是不能合报，然
而中央领队提出：他们学校只有经济系，但是研究所却分系成经济与产经两
系，所以产经如果不跟经济合报就无参加比赛！！而且他们提出他们在前几次比杯
赛时也有合报。淡江领队之后再提出：平常练习是与产经一起练习，是因为产经人
数不够，如果不合报产经等于不能比赛，经济人数是够的，只是在道德立场上这样
对产经很抱歉。这些是他们后来提出的，接着其中一位领队提议说，不如让大家
表决是否愿意通融这两个学校破例通过合报问题，我提出这样是否对其他没来开会
却想合报的学校会不公平有异议？或是让所有想合报的学校提出意见，都让大家表
决？而大家最后的决议是，要让有来参与一领会议的学校破例通过。而对于许多更
远的学校是否会不公平，这点我们也讨论过，许多学校不能来参加一领会议，我们
都有接到电话，甚至为他们把他们的意见提出来让大家做讨论，也为他们争取权益
！！！对于现在反对合报的声浪，首先，先声明，淡江并没有偏袒我们的羽球队，
是提出来让大家表决的，所以希望对于批评淡江自己谋利一说可以停止了，谢谢。
然后对于大家提出的之前淡江经济羽球队发生的问题，经主办单位审核讨论过后，
决定在二领时，再提出来做一个讨论。
第四：网球的问题，抱歉是主办单位的疏忽，所以我们会加办网球，然后，一样依
照报名队数如果不够则取消的原则。然后，网球的报名资讯会在近日公开在ＰＴＴ
与无名上面。很抱歉主办单位有这样的疏失！！！
第五：关于没有收到资料，而未来参加领队会议的学校，在此做一个说明，主办单
位寄出的资料，是所有学校都有寄到，虽然公文上出现了一些问题，先说声抱歉，
寄出的资料袋是以挂号信寄，有邮局收据凭证，如果需要可以提供证明主办单位真
的有寄出资料袋。
第六：关于垒球上限人数的问题，去年大经杯也有做限制，今年还放宽了五个名额
，并不是所谓的我们想要赚报名费，也有领队有提出，我们已有做改善，如果还是
觉得人数上限问题仍然很困扰着你们学校，二领时请提出，可以再做进一步的改善。
以上是对于最近沸沸扬扬的问题，做出的回应。我们很认真的想要为大家解决问题
，太晚回应并不是不理会问题，而是在找更专业的人士提供意见，好为大家解决问
题。还有一点，也是会这么晚回应的原因，提出问题的语气，相信大家都看的见有
多犀利，甚至可以说的上难听，主办单位要想完善的回答，更要用和气的语气去回
应，需要一些心理调适。不是要为自己找借口，只是希望大家可以提出问题，而我
们也会尽力尽快的去为大家解决，而不是以这些伤人的字眼咄咄逼人让我们不知道
该如何回应。抱歉以上的言论，希望没有冒犯到大家，只是由衷的想要解决这些问
题，可以让大经杯愉快的开打。谢谢大家的意见︿︿