想问 为何媒体都没公布 罹难人员的死亡原因
饿死 渴死 压死 失血过多 还是冷死
这都有助于下次救灾的调整
为何都没有公布呢???

每次的灾难都不一样，理性来看就是建筑耐震做好

XXXXXXXXX搜救人员不是法医吧 不能乱判断

觉得媒体不需公布呢...太细节民众知道帮助有限，而家属亲

1.您想知道的资讯，除非每位罹难者家属都同意大体送法医

友则会受到二次伤害，相信相关单位都会有详细原因记录

解剖才“有机会”获得。2.跟车祸不同，震灾罹难者大体已摆放一段时间，在腐坏的状况下虽还是可以推估死亡时间，但推断死因可能有困难。3.就算真的整理出死因，饿/渴/冷也都不是救灾人员能帮忙

我不觉得是否公布死因是重点，倒塌原因才是重点吧！

的范围（要如何投水到三四层水泥墙以外的地方？）因此，

我也很想知道

诚如一楼所说，建筑物做好耐震、居民对震灾避难有认知、制作含干粮饮水的避难包存放…等，剩下的都是老天决定。同意板友Diguo，家属会受到二次伤害。严格说起来这些资讯类似于病历，都是个人隐私，除非家属愿意公开。倒塌原因才是重点！就像死亡车祸是要去检讨车祸发生原因乘客死因顶多给一些防护上的提示…但重点是事件发生原因

要详细的话就要解剖 好像没听说天灾在解剖的

不需要公布 属于隐私的东西 何必好奇想知道

同意楼上所有，如果我家人过世了，我会宁愿他是很快解脱，万一知道是饿死或其他折磨的死因我真的会很伤心，且这样风向可能会倒向砲轰救难人员，明明房屋倒塌是主因

重点在建筑结构倒塌的原因 给罹难者家属尊重跟尊严让他们办好后事 不要去了解死因为何 死因不是重点.

不需要这么好奇，公布这些对事情没有帮助

预防胜于治疗

如果是饿死，你就要怪救灾不利吗？

同意D大所说

媒体为什么要公布原因? 你没有想过公布后的后果会更差吗?

知道原因也没意义.现场抢救没想像中容易.１０几台大型机具24小时处理.现在还在处理中

民众想知道的反倒是建筑结构对居家安全的影响

同意n大，我不会想知道家人是活活饿死冷死或是孤单在黑暗中默默等死这种折磨人的原因

因为现在震后危楼不少栋 要了解其实建筑物安全与否才是重点

死因是啥有差吗 每次的状况都不同 怎么参考假设今天一个是饿死的 请问救难人员有什么好方法?假设今天有一个冷死的 请问救难人员又该如何处置?

为什么要让大众知道？知道也只有家属知道，在医疗上本来就要保护个资，这是医疗道德观，难道今天发生在自己身上，你也希望你的死因被大众知道，知道这些不会改变什么的，倒不如去探讨如何改善地震相关问题，有同理心一点，新闻多播报只会让死者家属更痛苦自责罢了。

其实媒体已经写得满清楚了。后来挖出来的都是先看到身体的一部分，继续挖掘才拉出来的。

原因还不是那几个？还是你想知道被压死的人怎么压死的？新闻不是都有说 有人肢体破碎了吗 那么难过的事 受难家属不会想知道更多细节吧

地震发生灾难可能只是极短的时间 被困在里面的 来不及救出来的 就往生了

你问这个问题一点意义也没有，你该思考的是平常要准备好急难救助包，以防万一

觉得不需要公布 但政府应该去了解死因 作为救灾检讨的一部分

呼吸心跳停止 - 重大死因。

我认为不宜二度伤害 如果验出是饿死渴死之类 家属心中是否又起波动认为能再早点救就好了？引起更多纷争与指责 这次事件除了警惕我们后人需做好防灾准备 更该好好稽查所有建筑安全等等 才是最重要的

检讨大钢牙出动的时间点比较有意义

公布死因真的会让人更难过而已......

公布可以改进下次救灾方式，其实蛮有意义的

可以不公布, 但事后救灾效率一定要有公开讨论空间除非敢说这次救灾100%完美 ,没有再进步空间可以讨论

这件事进入司法审理了，应该会有相关的报告