[闲聊] 真的不忍了,Harvey已委事务所预备提告

楼主: ariachiang (arianna)   2024-05-17 10:48:05
Martha-Fiona Harvey不忍了,实践诺言将对Netflix与制作公司、原创提告
根据Deadline的独家,在Netflix热门迷你剧【宝贝驯鹿】中被指因跟踪定罪入狱的
Martha一角的本尊Fiona Harvey正在兑现她日前做出的承诺,在一直未获Netflix回应与致
歉的情况下,已经委托资深律师,将对Netflix、影集的英国制作公司Clerkenwell Films
,以及影集原创Richard Gadd提告。
律师Chris Daw KC向Deadline表示,自上个月Netflix的节目导致委托人成为媒体焦点与网
路肉搜、霸凌对象后,Netflix方面一直未能以任何方式联系当事人。
而该剧自上架迄今的观看次数约已超过6500万次,也引发了各界对于Netflix在谨慎义务标
准的严重质疑,因此呼吁应对该公司的审核程序进行严格的审查。
Daw目前正在组织来自英国及美国的律师团队,准备对包括制作公司、原创者及Netflix提
告,不过尚未得到当事人Harvey的正式指示。
而他认为因【驯鹿宝贝】以“真实故事”为宣传卖点并在剧中描述该人物因跟踪行为获罪
及被判入狱等,让Harvey有理由提出诽谤诉讼。
而他迄今尚未找到任何证明Harvey曾因跟踪及骚扰行为被定罪的证据,而Netflix方面也无
法证实Gadd这出号称出自真实故事的影集中的说法。
此外Harvey或许也可能以滥用肖像权为由索赔。
他表示:
将某人描述为曾遭定罪并入狱服刑,然事实并非如此,就属明确的诽谤行为,因为此举必
然会对该个人的声誉造成严重的损害。
利用个人形象获取商业上的利益是有严格的法律规定,特别是在美国,但他们似乎并未考
虑到这一点。
Netflix方面迄今都未对有关【驯鹿宝贝】相关的疑虑做出回应。上周英国公关部门的主管
在议院委员会也仅强调该剧本于真实故事及Netflix有采取所有可能的预防措施来保护当事
人身分。
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2024-05-17 10:50:00
已加片单 这真是最好的广告
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2024-05-17 11:32:00
滥用肖像??
作者: Nemophila (琉璃唐草)   2024-05-17 12:12:00
这出剧外剧着实更精彩
作者: endermite (ender)   2024-05-17 12:12:00
真实故事改编 又不是100%真实的意思 感觉告不成
作者: Nemophila (琉璃唐草)   2024-05-17 12:44:00
开头就说 this is a true story
作者: lsnikimo (Jhan)   2024-05-17 12:49:00
都已经把名字什么改掉了妳自己要对号入座
作者: macrose (再次重逢的世界)   2024-05-17 13:02:00
Fargo每季开头也都强调是真人真事改编,为了照顾遗族心情所以变更人名,其他都是实际发生的事啊
作者: regen1005 (regen)   2024-05-17 13:23:00
最近风向改囉~现在质疑男方没跟N说实话+N未经证实就写this is a true story真的坐实的话,即便女方再机车,一样是N与男方要赔钱
作者: opheius (双子宝宝)   2024-05-17 13:44:00
真假?Fargo每季的故事都是真实发生的?
作者: macrose (再次重逢的世界)   2024-05-17 14:14:00
...Fargo内容当然是杜撰的,那只是剧组玩的哽
作者: subetu (Subetu)   2024-05-17 14:14:00
比较不可能有这种事,当然是因为这么领先的影剧平台,不太会有这种没经验的主管,去订到菜主创的处男作,标榜真人真事可以有定罪服刑这么离谱的出入,文中有说。定罪服刑这等级都是纪录片/小说,没有人会蠢到说真人真事,却虚构定罪服刑。就只是没人这么蠢/敢做而已,不然名人这么多,影剧光捏造真人真事犯罪就做不完了,这完全是在讲业界的操作,报导也不会去谈对错。
作者: xxUno (Uno)   2024-05-17 14:19:00
还是看不懂
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2024-05-17 14:46:00
如果有很多地方是改编的 那她真的就别对号入座了啊虽然她是被肉搜的 她去告那些骂她的人比较会成功吧毕竟她自己都说有很多地方跟事实不符 但本来就是改编了
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2024-05-17 15:11:00
Law&order也被吉过 然后私下和解过https://i.imgur.com/8q9jRNl.jpeg
作者: robin101246 (巴特渥斯)   2024-05-17 16:20:00
现实比剧情更精彩 帮加油
楼主: ariachiang (arianna)   2024-05-17 16:22:00
FH之所以会被肉搜谩骂霸凌的起因是NF的这出剧,NF靠这剧获利但因此剧受伤害的FH没有半点好处=遭到利用,所以就损害赔偿的原则,她确实有权为自己求偿提告但结果如何,怎么判、赔多少那是另话,由陪审团法官定现在并不是她自己对号入座的问题而看剧的人因为True Story两字而认为内容情节俱为真实进而导致有部分观众去肉搜谩骂个人觉得NF在保护相关个人这块本身就真的有点问题,之前最显著的例子是The Crown(王冠)当中硬把话往当事人嘴里塞,却连加注戏剧化需求改编的提示都不肯放然后宣传又往往自夸有多还原等等。当时没闹更大多半是因为该剧当中所提人物多是公众人物,不愿意扯破脸
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2024-05-17 17:30:00
就不要被认证?
作者: subetu (Subetu)   2024-05-17 17:40:00
确实如此,有些人搞不懂,"定罪服刑"最离谱,是技术层面,不是道德上的对错。判决书和前科是有客观事实的。实务上给予报酬,让当事人签合约/不用能指涉当事人的编剧/主创。这个英国当地主管居然没有督促/采取上面任何一步骤,用了能指涉当事人的主创,在影剧里指当事人可以轻易证明诽谤的"定罪服刑"。难怪有警务/犯罪鉴识人士说罪犯很蠢,大部分罪犯完全不会遮掩行踪。
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2024-05-17 18:01:00
看完最后一集 一开始很讨厌玛莎 后来觉得算了 都是可怜人 蛮不懂男主的用意 他留下的线索太多 片名甚至根本玛莎本人一看就懂 女主外型也很刻意 我都会想说他是不是还想跟玛莎接触??再续前缘??? 他唯一澄清的只有那个被肉搜的"达瑞安"
作者: Nemophila (琉璃唐草)   2024-05-17 19:52:00
某种程度上也许是要报复 或者让大众认识这个他认为的怪物,所以才说 不要把剧里面男主角对玛莎的评价跟现实那位的想法连结在一起,现身搞不好也不会心情低落时听录音
作者: sellgd (李先生)   2024-05-17 21:33:00
可以写一部女方观点 再让NF拍啊
作者: MartyFriedma (Marty Friedman)   2024-05-18 07:28:00
这确实可以告
作者: widec (☑30cm)   2024-05-18 07:32:00
免费广告
作者: shargo (shargo)   2024-05-18 10:15:00
这种明显影射的 被告活该
作者: an5566   2024-05-18 10:34:00
Netflix爽翻了 免费广告
作者: bowenwin (废文力)   2024-05-19 02:41:00
记得国外有新闻,某人把同事写进小说,虽然换名字,但明确可指认身份,这就告得成了
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2024-05-19 13:31:00
原来如此 不过最后应该还是和解
作者: Z97616 (吴Z)   2024-05-19 18:23:00
场外真的比较精彩XD
作者: joemovie (joemovie)   2024-05-19 19:26:00
告的好
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2024-05-19 21:52:00
他这摆明故意要引导观众去搜她的 说白了就是要炒热度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com