[新闻] 名导贾德阿帕托 批评串流平台互相授权

楼主: sampsonlu919 (欢迎所有球队教训旧金山)   2024-04-02 22:55:24
https://bit.ly/3vpVQKM
贾德阿帕托批评串流平台互相授权!叹电视圈现状改变“新节目越来越少”
原文作者:DeamaQueen电视迷|Kevin
https://i.imgur.com/Pk1a6WP.jpeg
喜剧片导演贾德阿帕托(Judd Apatow)最近接受《Vulture》采访时,谈到了电视圈的
现状,包含“重看旧剧”及“串流平台互相授权”这类趋势为什么“很骇人”。
https://i.imgur.com/XiQS40B.jpeg
贾德阿帕托说:“我有点左右为难。某部分的我就跟观众一样,我会回去重看《化外国
度》、《纽约重案组》或任何大卫米尔奇(David Milch)制作的节目。我懂大家喜欢
那些经典作品带来的疗愈。但身为电视创作者,这是一件骇人的事情,因为所有的串流
平台都会说:‘等一下,我们不必花 2 亿美金做新节目,我们只要上架经典老剧就好。’
他们正在这样做,再来你看到的新节目就会越来越少。”
他还表示:“这些平台意识到:‘喔等等,Netflix 可以直接买 HBO 的节目就好。’
而且我觉得那样比制作新节目更便宜。然后在某个时间点,Netflix 也会将他们的节目
卖给 HBO,结果我们的下半辈子只能看着《好球天团》在平台之间卖来卖去。”
去年,华纳兄弟探索公司向 Netflix 授权了一系列 HBO 原创影集,包括《闺蜜向前冲》
、《诺曼第大空降》、《太平洋战争》、《六呎风云》及《好球天团》,接着在今年初又宣

《欲望城市》全六季也即将加入授权行列。
贾德阿帕托还分享了他对这个产业未来的看法,他表示“这些企业巨头和来自科技界
的人正在支配大家的创造力”,接着还说:“对于其中某些人而言,他们的企图只有
你眼睛停在网络上的时间。我不知道他们会不会像过去掌管这些媒体的人那样,着迷
于高品质的影像制作。这就是为什么他们开始用‘内容(content)’称呼这些东西。
突然之间,他们就尽可能地在削减内容。如果你某天在新闻上看到 Pornhub 买下
Paramount+,我觉得也不会太奇怪。”
他同时也强调,承担“巨大风险”在好莱坞的重要性,并指出环球影业、尤其是主席唐娜
兰利(Donna Langley),如何在克里斯多福诺兰(Christopher Nolan)的《奥本海默》
上抓住了机会。《奥本海默》获得今年奥斯卡奖的最佳影片。
贾德阿帕托说:“谁会想到有人这么在乎《奥本海默》?《奥本海默》的票房逼近 10 亿
美元。有人会在生活中谈论原子弹的发明者吗?我们不会。但就是有人得冒很大的
风险,然后你才会意识到:‘不,人们想要被挑战,他们想看到聪明的电影,他们想要
原创的电影体验。’”
———————————————————————
参考外电:Variety
Judd Apatow Says Netflix Licensing HBO Shows Is a ‘Scary Thing’: ‘You’ll Get
Fewer
New Shows’ Because It’s ‘Cheaper’
https://i.imgur.com/Qa0OY7Q.jpeg
https://bit.ly/3VHN6KH
阿帕托在Vulture访问的完整版,可以点阅下面的连结
https://bit.ly/3J41zJ8
心得:阿帕托对影剧的担忧不无道理,但看了越多直播片+新闻分析节目..
甚至只是听Podcast,都的确会越压缩追剧的欲望XD
作者: coffeemilk (雷克)   2024-04-02 23:26:00
其实这一方面也是因为其他串流服务供应商目前陷入了窘境关系,为了迎来串流服务潮流,赶紧推出各自的串流服务,但却在软件接口上或是操作上,以及串流流畅度上和Netflix 差异不小,费用却有点接近已经打底很久的Netflix ,然后再加上串流服务百花齐放,消费者也不可能一次订阅这么多,这也导致片源不足或是新剧投资不够的厂商就会开始陷入串流亏损,然后开始了一个多重地狱循环....操作不易不流畅→消费者不愿意易订阅长久→亏损消费者不愿意订阅长久→无法大量投资新剧→亏损当然也有像迪士尼那种....操作不易不流畅→面对竞争和教育观众多重压力→乱拍→亏损不管如何,串流服务商其实还是要好好经营,操作上和网络流畅以及接口等等都要增进啦!Netflix也不是一推出串流服务就立刻大卖
作者: jqs8ah5ar (Ra5hUxen)   2024-04-02 23:44:00
不会,买好剧比为了凑数量拍一堆烂剧好。平台也会因为剧更容易被买所以更倾向拍好剧
作者: celeris (celeris)   2024-04-03 01:24:00
这论调蛮诡异的,互相授权并不会导致没有高品质剧作的投资吧?syndication 为主流的年代,HBO还是拍了那些高品质经典;科技公司拥有这些影视产生的影响,用数据去算投资什么产品,限制经费,这有可能,但考虑观众胃口做投资这种事情从古早就是如此,就看现在这用数据淘汰的把关是抓得多严,钱的事情马,也是类似
作者: subetu (Subetu)   2024-04-03 16:56:00
华纳为何授权Netflix这些剧,是因为影业亏损严重,不做若干妥协,平台到时没竞争力,只能认赔出售或不做。其他产业都这样:Sega认赔,只剩下Sony和微软对战。THQ破产,IP被各家分食。晨间直播秀也有影射(环球)拆解/出售IP。高品质/新节目增多,是因为非影业投注资本,和影业竞争。譬如Netflix,亚马逊,Apple.空战群英就是好例子。影业反击的方式,是搞平台/独占剧,每个平台都要一批独占剧,自然影剧总量爆增。编剧/演员双工会罢工争取新约,就是拉近工会成员在串流和传统媒体的所得差距。以前串流是剥削编剧、演员,转嫁成本来竞争。新约之下,串流成本增加,影业亏损,一拍即合,或许会造成某些剧被排挤掉(连旧剧都不如)。但月费制串流的经营,还是需要每个月都有主打剧首播,让观众不得不订,赢家如Netflix,亚马逊,Disney还是会管控成本,端出主打剧,输家如华纳以降,让老剧到别人家卖身养家,资助新一代的主打剧,互相抗衡到有一天有人玩不下去。期间高品质/新节目或有数量增减,但都是现实条件决定,没有更好的方法。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com