楼主:
arsl400 (dark hatter)
2023-08-16 20:35:58去年该追得都追了
这部影集比较有趣的是看到许多国外实况主的反应
特别是诚实预告的主创安迪西格诺
咪吐爆发的最初被害人之一
他离开后诚实预告就没那么好笑了
令人不胜唏嘘
很希望船长赶快回归
然后米老鼠赶快交出100万只羊驼
作者:
benboy (benboy★とし)
2023-08-16 22:26:00不选边站 主要在讲SNS的影响力 几乎一边倒XD
作者:
NeoHideo (恶魔也会哭)
2023-08-17 04:12:00后面想带风向说舆论影响判决，熟悉的SJW又回来了
没有带风向 连助理的短信都有挑出格式不合 没有截图后面在说的比较像是把各方社群的反应呈现出来
作者:
sonans (邪恶的猪脑)
2023-08-17 17:33:00我比较想知道律师的反应：为什么英国的判决会不一样。我看了好几篇律师写的文章，连他们都不太确定为什么。
作者:
acer4545 (acer4545)
2023-08-17 22:19:00被告不一样啊举证的程度也不一样在英国是告太阳报 在美国是告安柏本人
作者:
sonans (邪恶的猪脑)
2023-08-17 22:24:00我看了好几篇律师文章，他们用的理由没有一个跟楼上一样奇怪的是，网络却很喜欢用这理由：告报纸比较难
去年看到的讨论，印象里英国那场只要报社能证明自己有做查证工作就过关了，AH以证人身分出庭，报导内容真实与否不是法官裁量的重点
作者:
sonans (邪恶的猪脑)
2023-08-18 14:14:00我说了，真正的法律专家都不是这理由，但是网络讨论区都很爱用这里由，你搜寻why johnny depp lost uk trial会看到一堆律师的讨论，他们的共识只有一个：英国比较好打赢毁谤官司，美国比较难打赢，所以他们也很意外结果是相反。
作者:
kkia (2005`s)
2023-08-19 06:06:00看时觉得很莫名,想知道真相且那些实况主的反应感想干我屁事