The Crown第五季的最终预告推出后就引起反感，并引来排山倒海般的抨击。
于是Netflix在YouTube频道的预告下加上了一下声明：
inspired by real events, this fictional dramatisation tells the story of Queen
Elizabeth II and the political and personal events that shaped her reign
试想2年前，当时文化大臣Oliver Dowden表示Netflix应该要加注时还曾被无视过，这回
是Netflix真的玩过头了些

我也好想知道观众智商分不分得清 玫瑰瞳铃眼是不是真的

我也好想知道观众智商分不分得清 玫瑰瞳铃眼是不是真的

我也好想知道观众智商分不分得清 玫瑰瞳铃眼是不是真的

？？什么事件？？

？？什么事件？？

越接近近代的政治戏 越难拍

英国对当代政治也没多开放阿

英国对当代政治也没多开放阿

Judi Dench 的批评应该很有份量。个人是认为要加disclaimer就是了。

Judi Dench 的批评应该很有份量。个人是认为要加disclaimer就是了。

而与王后卡蜜拉有交情的，演员茱蒂丹契也批评剧组 原来啊

而与王后卡蜜拉有交情的，演员茱蒂丹契也批评剧组 原来啊

？？什么事件？？

越接近近代的政治戏 越难拍

英国对当代政治也没多开放阿

Judi Dench 的批评应该很有份量。个人是认为要加disclaimer就是了。

而与王后卡蜜拉有交情的，演员茱蒂丹契也批评剧组 原来啊

茱蒂丹契这件事应该施压不少

前首相梅杰和其他官员也出来说剧里的对话根本没发生过，剧组本来还想还原车祸现场结果被骂爆才出来澄清说不会拍

原来是先看人际关系而不是先看批评内容有没有理吗XD

毕竟女王刚走，新王位子还没坐热，刚好又要演出卡蜜拉是怎么扶正这段，王室一定很跳脚的

希望王室可以提告，告死Netflix，像之前后翼弃兵也被告

1不过大概只有少部分人会抵制，全球倒是好奇看热闹的比较多

我倒觉得他们这样做反而是史翠珊效应（欲盖弥彰）www

不然你觉得他们该怎么反应比较好XD

就乖乖不要讲话咩XD，尤其最近女王死后，英国经济爆炸，这种时刻大众对皇室一定支持下降然后第五季又是演皇室丑闻缠身的90年代

其实从第三季就可以感受到剧情对皇室有批判性了 我倒觉得是好事

当年一堆破事本来就是王室自己的包还靠媒体美化

有什么好美化的，查尔斯本来就渣卡密拉也本来就小三

没有演安德鲁王子丑闻就不错了 如果我是Netflix 编剧我就把这段放上去

毕竟主角是新任国王王后，他们不会想要新上任就有这种抹黑自己的剧

本来就没什么好美化的 查尔斯有够渣

有到抹黑吗XD 英国人怎么看不知道 但我倒觉得以局外人的观点The Crown算是很含蓄了

不是抹黑啊XD

梅杰的发言人有针对此剧描绘“查尔斯与梅杰商议让女王退位”这事提出与史实不符。这种事，算不算抹黑？

想看

英国并不是人人都支持王室

真实事件改编的影剧作品本来就会标注，没道理王冠就可以不用标注好吗

英国王室渣的丑的脏的人事物一堆 长久以来也是媒体包装跟女王的形象维持摇摇欲坠的假象 真说的啦一堆欧洲朋友都对君主政治反感至极 甚至连女王过世都觉得这啥大事

英国：我脱欧了好吗

查尔斯就是渣男、卡蜜拉是小三还怕人家说

安德鲁王子的丑闻才是最猛的 但没人敢碰

卡蜜拉虽然说是小三不过她才是先来的XD

安德鲁就女王心头肉，女王生前应该有交代，毕竟查尔斯跟他不合。欧洲其他王室也很精彩只是知名度不够

我觉得是应该标注的，Netflix不断强调他们有多还原史实，但是被点出有不符合事实之处时，又摆出我们是戏剧，大家当然都知道是创作不是真的，感觉实在有点说不过去，既然如此你就不要宣传有多还原史实细节

based on the true stories, but everything is fictional w

拍得太写实，让戏迷分不清楚现实跟虚构的界线所以，要写出优质的剧本，还是可以的阿 XD这就是戏剧的魔力

第五季很近代了 很多当事人都还在

会有人看了信以为真跟剧本优质有时候是没有正相关的...

也没有无关阿

安德鲁的秘密随着Epstein被死亡石沈大海有够阴谋

好比八卦小报的内容很多人信，绝不是因为他写的很优质XD

造谣造得像，不会被一眼看穿，也是优质的造谣

蛮多人的想法很简单..."你敢用真名来演那就是真的了"XD

一楼的比喻真的很烂......

光是女王过世时就看到一堆人说她们看the crown怎样怎样，就知道不是所有人都能分清戏剧与现实的。