会想抒发这出，真的是因为跟我有太多共鸣点：
共鸣点1：辩方胜诉关键之一跟我的生日（9/6）一模一样
http://i.imgur.com/gMuaYFI.jpg
共鸣点2：辩方胜诉关键之二跟我的住址号数（112）一模一样
http://i.imgur.com/cas3Fot.jpg
共鸣点3：被告游戏公司的钓鱼灯跟我房间的灯一模一样
http://i.imgur.com/9q4gp57.jpg
共鸣点4：窃听用的笔电跟我的笔电都是Dell牌，从触控板旁的银方贴纸跟我刚买后撕下前也一模一样，发丝纹也一样，所以型号甚至很可能一模一样
http://i.imgur.com/RRi4k6z.jpg
结论：
对比剧中，觉得台湾司法品质真的蛮烂的；但到剧末，又觉得被告只是运气好的混帐。
男主Mickey Holler身为辩护律师真的很细腻、很有耐心，果然最后赢了；检方用刻板印象、直线思维、推论、想像在论告，就像台湾多数检察官；法官也不会像台湾多数法官几乎挺检方，还蛮开明、公正的在审酌检辩双方主张，而且我认为有陪审团才是对的，很多生活事实层面是法官无法理解的，所以我支持台湾国民法官上路。
http://i.imgur.com/fJCcbgR.jpg
http://i.imgur.com/sTRGKzX.jpg
http://i.imgur.com/vmf1cQE.jpg
http://i.imgur.com/YkexLYt.jpg
http://i.imgur.com/Lr8FjoK.jpg