个人目前只看了影集、纪录片以及相关的新闻资料
碰巧也从事过医药的新创公司
稍微补充一些小细节以及浅见
各位想要补充或资讯更正 欢迎讨论
Holmes聪明吗？
先撇开Holmes高明的骗术不谈，应该很多人都很好奇Holmes到底聪不聪明呢？就目前阳光
下可看到的这些资讯，唯一可以让她说嘴的大概就是在她学生时期发表了一个专利，一个
同时可进行侦测以及投药的贴片装置。以她当初的年纪及当时的时空背景下能有此构想并
申请专利，就这件事情上的确有其独特的见解。不过，持有专利也并不是不可一世，因为
只要符合申请专利的条件，人人都可以去申请，但要把专利变成产品，那又是另外一回事
了。而后诚如大家所知，相对于科研Holmes更善于展现她的个人魅力，也更想成为梦
想中的Jobs。
Erika向CMS举报。
在华尔街日报的报导出来后，即便当下受到许多质疑，但就实务面而言所有的爆料皆以员
工违反NDA之由便能箝制，更别说Theranos的法务战队应该是有办法让你搞得人仰马翻 (
即便你爷爷是前国务卿也没用)。因此、Erika的检举信件就是最实质的举证，让CMS主动
出击并将丑陋的真相揭露于世。关于CMS对于Theranos提出的缺失报告要点可参阅连结(ht
tps://www.scimonth.com.tw/archives/3858)，简单来说Theranos一直在法规中的灰色地
带进行检测试验，只有那个装血的容器取得疱疹检测的许可。而后Theranos对于CMS所以
提出的缺失，也没有能力改善，最终实验室强制关闭。
若没人举报，Theranos就会成功吗？
倘若今天没人向CMS举报，Theranos就能顺风顺水的蒙混过关吗？其实不然，产品上市前
一定得获取医疗相关行为的认证，届时政府相关的法务单位便会开始进行实质稽核与检验
。依照Edison的检测能力以及公司内部控管方式，几乎无法取得认证。所以没有Erika，T
heranos依旧逃不过此劫，只是，他们就有更多的时间与手法来与法规单位斡旋，届时将
就会有更多的受害者。
光靠Holmes的一张嘴就真的有办法成就一个几十亿美金的诈骗案吗？
健保制度一直都是美国水很深的议题，加上那时欧巴马又把健保制度炒热了一次，且在检
验市场庞大的利益下。Holmes确确实实的选了一个很吸金的题目，再者Holmes也把现有的
法规制度塑造成老古板、跟不上现实的框架(某种程度上的确是)，更将自己塑造成Jobs之
列、能够改变市场的人。当然，这些被说服的大头们之中，除了看上可观的利益之外，其
实还是有真正想要改变社会的善者，就好比Bill Gates或是郭董对于医药发展的捐献等。
而Theranos扩展的过程中，Holmes的谎言其实也一度被揭穿。倘若Holmez没有认识Sunny
Balwani，初期早就被董事会踢除CEO的职位。而Ian Gibbons若能够出庭指证Holmes专利
挂名的事，Holmes也将名誉扫地。在公司治理上，终归Holmes还是使用集权管理老路，为
达目的，不择手段。
综观整起事件的结局，的确很荒谬，但就新创公司发展的历程来看其实又是非常合理，假
设今天Theranos做的是电子产品，一样可以拿出来卖，假设最终出现问题只要不造成人身
安全的问题大多就只是将商品召回、或是利用各种诉讼来拖延时间。但在医疗产业中严格
的法规及临床试验要求下，不太有可能让你混水摸鱼的，其实Holmes应该也是谙知此道，
才会尽可能找来位高权重的董事来试图排除相关的阻碍。
题外话
不知道大家是否发现其实这部影集只是根据ABC podcast the dropout改编而已。
如果有看过纪录片的话，其实会发现影集很多的片段基本上就是把重要的桥段直接演出来
，甚至连对白都一字不差，我个人是觉得少了那么点惊喜感。不过之后Bad Blood的电影
会由Jennider Lawrence来演译，希望届时能看到不同于影集的感受。