之前看CSI鉴识科几乎都是破案关键，偶尔叫主角戴墨镜耍耍帅，Dexter更是表面小小血液
鉴识师，实际上一个人可以抗整个CSI
最近追犯罪心理变成人物个性侧写为主，鉴识人员可有可无。
当然两者缺一不可，但是实际上到底哪个才是关键?
还是像台湾一样，监视器破案才是王道!

侧写用来找嫌犯 证物用于定罪

侧写早就被证明是假科学了，跟罗夏测试一样。

这些彼此又不排斥 怎么会问这种奇怪的问题

侧写只是给侦查一个可能的方向，理由源自过去案件的数据例如：根据过去案件"统计"台湾杀人犯99%都是台湾人。所以，侧写会给出"可能是台湾人干的"这样的结论XD另外就是精神分析回推"可能的精神心理分析"，也一样道理我比较好奇二楼你说的"早就被证明是假科学"是出自哪里?XD难道经济学和股市分析也都是假科学吗？很多科学都是耶LOL

你搜寻criminal profiling pseudoscience可以看到很多论文

去看破案神探 好看

侧写或是颇析容易遇到肯证偏误这在司法侦查容易造成盲点产生怨错假案

侧写就人类弱化版本的大数据吧 大数据难道也是假科学

我是不知道精神分析会不会用在犯罪剖析的实务上 但在心理学界 精神分析学派也是颇受争议的一个分支 更何况所谓”回推可能的状况” 更容易造成侦办方向被误导 在司法心理学上也有很多的讨论

侧写可快速梳理方向 节省资源 不然无异于大海捞针只要定罪讲证据 这套办案方式应该没问题

圈外人才以为台湾只会用监视器破案看案子值不值得

无论CSI还是侧写都被夸大 两种影集都相互吐槽过

真正的问题是什么是“真”科学，数据够都超准数据不够、采的面少都低都不准，那科学的定义是啥

侧写吧 我也是有看魔鬼神探的

没有完全真正的关键，要成案的首要就是罪证确凿，鉴识确实重要，因为多数情况下还是实证占比重于一切，就算证人看似言之凿凿、多么符合侧写特征，没有证据在法庭上也很难站得住脚，因为后两者的变量比实证都多很多只是在现实世界中，鉴识没有CSI演的那般神奇

What do you really desire

侧写只是参考

科学定义 大胆假设 小心求证 刚好符合侧写跟鉴识

定罪要有证据才能判刑…

侧写不是根据数据，而是根据直觉。不然你就干脆说星座也是统计学得出来的结果所以是科学好了星座可以预测性格是因为根据统计、行为心理学、生理学做出来的科学推论？

侧写类似统计学

门外汉讨论不出结果啦，犯罪心理学是一门专门的学门

侧写不能当证据，但锁定嫌犯范围"有时"会有用

别看破案神探以为侧写无敌 是因为那年代鉴识科技还不发达DNA鉴识出来之后谁还搞侧写 都嘛先抓来验一轮BKT和绿河杀手都是败在DNA的 不然怎有办法2-30年抓不到

念鉴识的来回一下。基本上心理学主要是协助缩减范围跟提供搜查方向（如果无法或难以借由实体证据追查时，是有帮助的）；但真正到了法庭，不论法官还是陪审团讲究的还是能够将嫌犯与犯罪事实连结的“直接证据”，比如 DNA 比如血迹、指纹鉴定或是昆虫、织物、化学等等发展较久且相对明确容易取信的证据。影集夸大的比例很高啦。不管心理侧写师还是鉴识员基本都是二线人员，不会真的去跟嫌犯有任何接触

美国只靠侧写会测出一堆冤狱,很多精神偏执的人是好人一堆家庭正常平常没异状的突然变成杀人魔