借标题
不确定有没有雷，还是防一下
刚看完前两季
我知道二三季的评价一直都比第一季高，但我目前比较偏爱第一季。
第一季有种在看宇宙剪影的恢弘感，稍一眨眼就会漏掉很多细节；
全季聚精会神地看，还会倒带重听对话。
晦涩泥泞的氛围垄罩着全季，不透光的叙事映衬著劫后集体理知的不足，
还有对理知不足的意识；一切都处在重整和萌发的混沌之中。
原作小说在第一季就演完了，第二季感觉编剧放开写，比较不受拘束；
剧本和蒙太奇的配合也比第一季上乘，前三集有许多令人惊艳之处。
第一季提供了角色和设定，第二季沿着这个框架精炼故事人物。
但也因为聚敛的结果，导致叙事比较线性。
当然大量使用蒙太奇是要打破线性，但各线会合的交点很显然指向主人翁的个体历程；
纵深就比第一季单薄一点，剧情走向也比较可测。
对话的资讯量大减，第八和第九集我甚至是用 1.5 倍速看完。
不过我也了解，角色刻划得精彩，比较容易引起观众的共感，也比较容易入口。
感觉第一季是在一个巨大的冲击后，困惑的余波不断外推，大家都浮沉在浪中，
无法靠岸，各自疲惫。
第二季没有再消耗原作者的初始设定，而是采用零星扩散的小点。
感觉比较像：冲击

如果照你对一二季的看法的话，那第三季你应该会觉得还不错。不过S3应该也是会看得最头痛的一季，角色对话、情节都比S2和S1艰涩许多

先嘘个倍速仔。用1.5倍速看完是能感受到什么，建议找时间整理一下自己思绪，不会那么烦躁之后再重新试着看一次，真的还是不合胃口那就直接放弃比较好

神剧

再补推回来，虽然我也觉得第一季没有得到它应得的评价就是

第二跟第三季超神 第一季也不错

整体来说我最喜欢第二季，不过第三跟第一季某几集的叙事手法我也蛮喜欢的。

真的神剧，个人最喜欢第二季>1>3。Nora和Erika在房子的对话不管运镜、对白、演技都超级惊人

推本剧。

觉得你应该是搞错了这部剧的重点，它从来就不是关于TheDeparture发生的原因或那些消失的人去了哪里。它是关于那些还活着的人，那些被留下来的人(The Leftovers )如何去尝试用自己的方式理解一个根本无法解释的事件，这才是这部剧的主轴。为什么Matt一遍又一遍的做着同样的事情，期待哪一天能有不一样的结果?Kevin跟Nora明明生活步入正轨，为什么两个人却又感到不对劲，想逃离身边的一切?这些才是它想探讨的东西。如果期待着有什么解释的话，那这部剧大概本来就不适合你。像你说Nora最后那段故事是第三季的文本重点，而且应该当作整季核心，但那段中其实Nora说了什么一点都不重要，真正重要的是Kevin相信了她的故事。