前面没想到大家喜欢我这几周来追的各种怪消息
而我一直回去改原文觉得有点阿杂
就砍掉重练打这篇好了
推 moidasu: 精彩 恰吉有后续吗 只能说完全不能相信jeff啊！！ 05/10 10:58
James Garretson
我乱叫叫他恰吉，真的长很像
纪录片里Jeff就不让恰吉入的动物园（难产而死）的股份
恰吉就气噗噗，从此再也没有戏份
Jeff想要摆脱掉他，也让我觉得有点心虚的感觉
我非常合理怀疑，这俩家伙当初就是被检警暗示加威胁了
恰吉不确定是被抓到什么把柄（绝对不是他养的野生动物，那根本不算什么）
他现在也是非常非常低调，没看到什么有关他的八卦
他的证词根本就完全说不通，Joe跟Alan之间的对话勉强算是老板跟员工
他身为一个附近镇里的邻居算哪根葱啊？怎么可能会知道内里情形？
陪审团当时没有把他撵出去，那天大概是想吃午餐了就随便判了判吧？
提到午餐是因为真的发生过这种事
下面这一大段无关Tiger King
奥克拉荷马的Tulsa （Friends里面Chandler要搬去的地方，Paris of Oklahoma）
在2016年时，有个女警枪杀了一个黑人
证词各种说谎，全部都被当下的影片打脸，下面连结有
https://www.youtube.com/watch?v=tSbzoaIg-8w
但是最后无罪出来，舆论大哗！
有个陪审匿名被访问说：
“因为我跟其他陪审被关起来投票表决，一整天没吃东西
我饿到不行，也没手机可以用
只好赶快顺着大家投无罪，当下赶快弄一弄我好离开。”
这就是奥克拉荷马陪审团的素质
至于为什么如此低落？我自己的经验是
某日我被抽选到，去了附近某县的青少年法庭
要参加陪审团选拔，这是不得不去的
这里选陪审团是这样的：
被抽到的人必须得到现场耗上一天，然后补贴几十块美金一天的钱
好像很多？不喔，如果是月光族，这个是可能会让你去借卡债的
所以很多低薪的人都不想被选上就是这个缘故
之后真正入选了，还不知道这个case要拖你上庭多少天，有可能一个月薪就没了
接着原告跟被告，与他们的律师会出现
律师开始模拟两可、旁敲侧击的问我们参选人各种问题
（不讲清楚案因是因为有大部分的人都不会被选上
既然无关那你也不用知道详细案情了）
像我有幸看到的这个本案是有关妈妈酒驾，车上载孩子被抓到
原告就是政府组织，DHS还啥的
反正就是免费帮女人跟孩子处理家庭相关的协会
基本上不受理成年男子，也就是男人在法庭上都该吃屎的意思
双方律师要想各种问题来问陪审团，最后他们可以各踢掉几个他们最不想要的人
首先，一开始有很多人要叫嚣说：
- 我以前在某某组织工作过，我绝对会有偏见啦
- 我我我家里有人是警察，我一定默认立场啦
- 还有我！我在孤儿院工作，我一定让你带小孩回家！
少数民众开始使出浑身解数，一个个的想办法
试图说服法官让他们马上回家
有的真的被法官说：好啦你这么想让人家死，我判定你不合适你快回家啦（非原文）
接着双方的律师开始问所有参选人各种假设性问题
每一个参选人都必须回答，有大概四五十人，最后会被删掉大部分
如果不够人，就会隔两天再找几十个人过来选
几个我印象很深的问题如下：
- 原告律师：如果这家庭里有家庭暴力，适合小孩住下去吗？
参选人A: “当然！”
参选人B: “一定不适合啊！”
我头铁：“你说的这个暴力是什么暴力？是父对母、母对父、父母对孩子
“单一一父母对孩子、是言语暴力、还是肢体暴力？”
原告律师愣住了一下，才说：“呃是父母间的言语暴力。”
这时前面回答过的参选人都傻住，每个人都表情精彩
一脸被当白痴的样子。啊没办法啊！
谁叫你们就小孩子，只选一个问题当选项？
我就回答：“那这样很难决定适合不适合耶！谁没跟自己伴侣吵过架啊？”
冷笑（才怪，我没那么嚣张，心里冷笑而已）
- 原告律师：“你觉得当父母最重要的是什么？”
参A: “给予！”
参B: “教养！”
我呃：“这也无法简单回答耶！但最重要的特质当然是愿意去学习。
“每个父母都要学习怎么当一个父母，学校又没教。”
- 原告律师：“你觉得决定多久开始改变是太久？”
A：“昨天就要开始。”少年人奸巧唷！
B：“越快越好。”只争朝夕的人！
C：“法令决定何时开始就要照做。”
ㄟ反过来说的话这逻辑很危险喔警察叔叔就是这个人
我：“唉人类是脆弱的，一堆新年新希望要健身的肥宅
“他们最多只会跑两个月的跑步机
所以真的要视情况而定。”
原告是州律师，胖胖的这时脸很臭，心里可能在想“呛我呛够没？”
- 原告律师：“你若选上最怕的是什么？比如小七先生你，
“你在7-11工作，经济压力会不会让你感到害怕？”
小七男：“有些怕啦！被选上的话我只好晚上加班。”
呜呜太惨了，这边我已经懒得记前面字母人们怎么回答了，反正都是垃圾话。
轮到我时，我说：“我最怕的当然是判错啊！
“我们人非完人，又不是全知之神，怎么知道什么是最好的决定？”
- 原告律师：“假设你觉得这边有一对不适任的父母
“那要拿出什么样的证据才能保留他们的监护权？”
一样懒得记路人的回答了，感觉都很无脑
不愧是没什么人戴口罩的州
我白眼快速翻了好几圈，没人看得出来我翻过：
“你这问题应该是要反过来吧？不是我觉得有一对父母适任不适任，
“而是要出现什么样的证据，才足以将孩子从父母身边夺走呢？”
这个问题其实相当违反无罪推动原则，州律师的道德跟专业素质之低 厂厂
这个经验是我人生中少数非常恶心的经验
这些跑法院的人，法官律师，可以轻易决定一个人的生死
但心机却如此恶心，让我多年后的现在还是觉得恶烂
一般民众被玩的不要不要的，做成表就是：
智商与话术 道德素质
检律 高 极低
民众 愣住 普通
基本上，会被选上陪审团的人
就是那种问题想很久，然后迟疑的回答
也就是看起来不大聪明的人，很好被说服的
也不能太好被说服，你的立场太明显，也会被律师刷掉
只要律师觉得你脑袋size小，好被他操控的话，他就会想要为你转身
我呢？
原告律师第一个刷掉我，被法院认证是聪明人惹耶比
所以当八卦板讨论恐龙法官的时候，一堆人在那边“我们要陪审团啦”！！
我也只是笑笑而已
权贵要你死，你不得不死
权贵要你活，你想死都不行
法官或陪审团制度？根本没差！