“真正的正义，是找到真相，而不是把人关进牢里。”今天我要推荐的，是近期我最爱的
Netflix纪录节目《The Innocence Files》，其中借由8个遭到错误定罪的案例，来探讨
美国司法体系的缺失。共9集的节目聚焦于3个不同环节，分别是证据（evidence）、证人
（witness）和起诉（prosecution），各自检视了该环节之中的漏洞和弊病。
节目中协助翻案的律师，多来自Innocence Network，这是由67个冤狱平反非营利组织（
其中55个位于美国）组成的联合网络，台湾的冤狱平反协会也是成员之一。而节目中提到
的组织，最有名的就是美国的Innocence Project（节目内翻译为“无罪计画”，中文维
基百科则称之“清白专案”），由Barry Scheck和Peter Neufeld两位律师创立，他们曾
参与轰动一时的OJ辛普森案的辩护团队。
在“证据”的集数中，过去常用在命案的“咬痕”证据，其背后的科学被打上一个大大的
问号。检方要将咬痕做为物证，必须回答两个问题：如何判断尸体上的伤痕是（人的）咬
痕？如何判断咬痕是被告所留下？以严谨的逻辑和现代科学观点来看，这两个问题的回答
常常经不起检验，却有非常多案件是以咬痕做为定罪的关键物证。节目中也批评了CSI
影集里面的咬痕情节。
而“证人”的集数中，则讲到被害者的指认流程以及目击者的证词可能造成的误判。最常
发生的就是当警察有先入为主的认定时，会有意或无意的在讯问过程做诱导，以得到自己
想要的结果；就连单纯的指认犯人，也会因为人类不可靠的记忆和指认程序的瑕疵而扭曲
了真实性。
最后“起诉”的集数，则关注“程序正义”，也就是针对检方在调查和起诉过程应遵守却
未遵守的规范。在节目所呈现的案件里，有检察官未遵守“证据揭露”义务（现行制度下
，警察会把蒐集的证据移交给检方，于是才有上述义务来避免制度对被告不利），也有警
察用威胁和条件交换的方式让线人出面作伪证，种种做法都让被告处于绝对弱势的境地。
前面那些错误定罪，很多都靠DNA证据才平反。而虽然核心话题是较严肃的批判，但节目
也关注到这些案件相关人士的情感面，为沉重的题材增添几分柔软。在冤狱受刑人的挣扎
和律师的奋斗之外，节目还访谈到其中几案负责报导的记者、起诉的检察官，以及决定被
告有罪的陪审团成员，让呈现出来的情感更加全面。而当初为咬痕作证的法医口腔学专家
，在节目中仍捍卫自己的立场，另外也有法界人士点出检警背负的破案压力和过去受的训
练，这在平衡观点方面已经算很难得的结果。
我个人最喜欢的一个片段，是其中一件性侵案的冤狱受刑人被平反后，和被害人见面打开
心结，一起巡回演讲、投入司法改革运动。这一段真的让人心中五味杂陈。
介绍正文就到这边。我所讲的这些，绝对只是表面，有兴趣的人一定要亲自点开来看看。
我认为除了纪实，这个节目的意义是告诉观众，很多我们习以为常的事情未必为真，而应
该要被信任的制度其实值得怀疑。秉持这样的态度，才能拉近我们和正义的距离。
-
补充：以下是美国境内错误定罪相关的数据，都来自Innocence Project的网站，其中几
点在节目中也有讲到，想看原文的人也可以直接到网站中翻阅。
https://www.innocenceproject.org/
*从1989年第一起由DNA证据平反的案件开始，已有2588人的冤狱被平反，其中超过半数牵
涉到检警的不当行为，而狱中的无辜者估计仍有数千人。
*由DNA证据平反的案例（共367案），被定罪时的平均年龄为26.5岁，平均已服刑年数为
14年，其中近7成涉及目击者的错误指认、超过4成涉及鉴识科学的误用、近3成涉及虚伪
自白。
*节目中没有非常强调种族议题，但以目前的数据来看，黑人被错判谋杀罪的可能性是白
人的7倍。上述由DNA平反的案例中，超过6成是黑人。
*虽然没有特别谈到废死，但节目里被平反的其中几案确实是被判死刑的，而研究估计约
有4%的死刑犯是被错误定罪。
-
延伸观赏：
*若想了解其他鉴识科学的疑虑，可参考《Exhibit A》这个节目。
*导演Ava DuVernay的纪录片《13th》探讨黑人被罪犯化的历史和美国目前大规模监禁的
成因，她的剧情影集《别人眼中的我们》则改编真实的冤狱事件“中央公园五罪犯”。
*电影《不完美的正义》。
-
欢迎追踪粉专 https://www.facebook.com/watching.notes/