目前感觉美剧版的讨论是0例>"<
但因为刚完结，所以豆瓣、知呼也都开始有许多讨论，
其中美国的 Reddit 也有 7.8K 的会员讨论。
所以好奇 PTT 上是否亦有人跟我一样关注此剧。
底下有雷：
算是我个人刚看完的简短心得。
首先这部剧原则上应该还是算软科幻，毕竟大部分涉及这种量子电脑系统，
然后以蒐集各种大数据，包括人类思考的.......比西方极乐园还猛呢XD
因此是的，这部的电脑系统 DEVS（DEUS）原本是用来观测过去，
所以他们可以观测名人跟名人在过去的做爱时刻，也可以知道谁是杀了总统，
同时还是可以预测未来。
因此有幕便是当他们一个员工成功地利用一个多世界理论，
把原本不清晰的声音和画面都变成清晰，却被老板开除后，
其他人还是聚在一起看 系统预测 剧中现实一秒后的画面；
当然，全都预测成功啦XD
至于为何老板要开除员工呢～
（虽然这个细节仔细想想很有趣。）
因为老板在当时曾经觉得自己害死妻子、女儿，
也就是她们即将开车过一个路口就到家，老板仍然在跟老婆讲电话，
还开玩笑说现在就可以讨论，
（之后剧中有回忆老板，原来老婆当时有说她不喜欢开车讲电话。）
（是的，开车讲电话危险，会忽略路口左右来车，所以老婆孩子都死了。）
因此如果这个系统使用的是多宇宙理论，那么就代表，不同宇宙的我们（老板），
是有可能用不同的方式，而老婆/孩子也可能有不同的轻重伤状态（或者没事）。
所以他仍然希望奉行观测单一世界；但当然因为最后全部都是用多宇宙理论.......
总而言之，要讨论的点很多，但毕竟我刚看完最后一集。
是故也就先说说目前印象深刻的感觉。
首先量子系统现在最为人了解的就是 双夹缝实验。
也造就了“观测会干扰”这一说明。
那么这就像剧中系统观测 过去、未来一样，当你在观测的时候，
就代表你在干扰。
以至于剧中所有的发展，都与老板他们透过电脑系统观测到的发展一模一样。
唯独当他们看见女主角之后在电梯枪杀老板后，
不知为何系统就无法继续观测在那之后的未来。
所以最后一集的爆点自然是，
以下大雷：
女主角在最后一刻，
选择把枪扔到电梯之外。
而此一举动，完全和他们先前看到的（包括和女主角一起看的），完全不同。
观测的版本是女主角开枪打死老板，然后电梯玻璃破碎、坠落
导致他们跌入真空环境真空窒息死亡。
可是现在 现实的版本却是，女主角扔掉枪ㄌXD
OH YEAH，结果才刚欢呼不久，另外一边的公司员工，
却又输入密码关闭电梯（容我称呼它电梯，其实严格来说不是电梯....）
的电磁场系统，因此这个在真空环境下悬浮的电梯失去电磁场的浮力，
就又坠落，导致两人一样在真空环境下窒息而死。
而这几幕我想说的是，没错，就连员工关闭系统，也是未被观测到的结果。
所以当另一位爱着老板的员工怒问这位老员工，为何要这样做的时候。
老员工最后有点黯淡的说，这一切都是注定的。（我觉得这是讽刺意味）。
***********
无论如何，最后老板、女主角都被 爱老板的员工输入死前一刻资料进去系统，
当女主角在系统复活后，也看见老板和他的妻女；
接着女主角也投向另外一个前男友（为她出生入死.....）怀抱。
但这些人，系统整个世界的人，
只有老板和女主角知道自己是活在一个系统的模拟世界里面。
当然，老板认为这就是另外一个（平行/模拟）世界。
***************
同时最后一幕，爱老板的员工和一个美国政府人员，
都透过萤幕观测/观察到老板和妻女在一起开心的画面，
所以美国政府人员就问，所以他们在那里跟在我们这里，是一样的吗？
爱老板的女员工凯蒂则回：相差无几。
************
毕竟是一个小品的软科幻作品，这边的意涵其实跟 西方极乐园 有点雷同，
都有一个模拟世界（差别在于能力/运算规模）。
***************
以上是暴雷的部分，而我觉得有趣的部份当然在于剧中探讨的 自由意志。
有些豆瓣上的人，认为老板之所以感谢女主角，
是因为女主角让他知道，就算他改变了行为，也许也救不了妻女。
因为就算女主角扔掉了枪，他们最后还是死在一样的地点；尽管老板死法不同。
但我的看法不太属于这种；因为这样仍然是单一的宿命论。
我觉得此剧想传达的意涵仍然是较为反抗宿命论此一决定。
它比较像是在隐晦地告诫我们，我们虽然无时无刻都在希望自己改变，
但常常很多时候，当我们犯错，看到不好的结果时，也都会责怪自己，
甚至让这样的错误所引起的涟漪不断延续到日后的人生处事行为，
使得自己的宿命是被控制的。
可也许只要我们一个念头，不想跟过去的自己一样，不想做某一件事情，
这些起心动念都会改变很多事情。
当然，发生的事情是无法扭转的。
就像那些飞机失事、交通失事，各种杀人意外一样。
我们可能都会责怪自己如果不出现在那，或者是如果怎样，如果那样，
这些无穷的如果困扰着我们，就像剧中老板。
而这些无法改变的执念，也使得老板如同自己观测一般，一步步地执著，
一步步将事情导向如同观测的结果。
.............
但我们真的都能跟女主角一样，轻易地做出跟观测相反的举动吗？
*************
当我们愤怒、不愉快、厌恶什么，我们的个性、性格、习惯都在在影响我们，
我们从人类图、星座、命理，用各式各样的方式观测自己，
试图知道自己的行为模式，希望能找到一个方程式解释自己，
可我们在实务上，也许光是一个改变，就已经是大大难度。
比如说容易轻易地被激怒。
例如前阵子我被扩散性外电社团版主封锁时，我就非常不平衡，
认为自己没有做错事情，为什么还要被无故封锁，而且版主还觉得自己是对的。
但最近我又觉得，如果我一开始就不去问版主，
不去跟版主说那些觉得版主做不对，版主没遵守板规，版主不应该乱封锁人，
我只要乖乖的潜水，我就可以继续看外电社团的贴文，
可是当时我的个性就是觉得我在据理力争，版主应该要自己知错，
但我忽略了脸书社团版主的封锁权力和错估现代人的认错能力。
因此这些 因 成为了我的 果。
而我未来这样是否会改变呢？什么样的坚持才是正确的呢？
我也不知道，因为我们无法观测未来。
...........
老员工最后讽刺地说“这一切都是注定的”，
是因为在之前，所有人都觉得未来是注定的，人是可以预测的，
因此一切的发展，我们没有责任（这是我的猜测/和感觉）。
所以老板才会对很多人的死亡没有感情，因为他觉得透过系统观测的未来，
哪怕是多世界理论，也是众多可能之一（或最有可能发生，也就是可预测）。
.............
但编剧最后想传达讽刺的便是，是的，也许很多之前的死亡都可以避免。
（因为老员工有一个好朋友，就是那个年轻被开除，使用多世界理论的员工。）
这个员工后来死了.......
而且还被老板说这个人的死亡很重要（或者说，这个会面）。
因此我觉得当老员工看见未来世界是可以改变的，
他愤怒不甘的心情才会想要让老板和女主角如同观测到的未来（其实也不一样啦）
窒息而死在那里。
以上，乱七八糟打一堆，期待更多强人分享心得。
我自己是觉得这部小品后劲很有趣94ㄌ！