[新闻] 阻止共享密码观看!Netflix等厂商想了3招

楼主: CYKONGG (CYKONGG)   2019-11-11 20:06:47
Netflix、HBO等影音厂商想了至少3种办法,来阻止你跟朋友利用共享密码观看他们的内
容!
https://i.imgur.com/006k4b2.jpg
Netflix最近最头痛的事情除了想找好内容之外,越来越多用户在滥用共享帐号这件事情
也让他们很头痛。先前根据他们的调查,Netflix的美国用户中约14%的人承认,他们所使
用的付费观看帐号并不是自己的,也不是与他们一起同住的人。也就是说,他们是通过其
他非官方管道得到的 Netflix 付费会员服务,这群用户的数量已超数百万。
根据彭博社报导称,包括Netflix、HBO和美国有线电视业组成的联盟,已经将注意的焦点
放在分享密码的行为上,研究该怎么打击用户这样的行为,并且讨论消除漏洞的新措施。
分享密码这件事,可能会使这些公司每年损失数十亿美元的收入。
该联盟被称为创意与娱乐联盟(Alliance for Creativity and Entertainment),包括
多家知名公司,除了Netflix和HBO,亚马逊,美国的有线频道包括迪士尼、 Viacom、 Co
mcast和Charter 也都参与其中。不过,该组织最初成立的目的,原本是为了线上隐私的
问题而结盟,但是后来宣布他们正在研究怎么打击分享密码的行为。
至于实际上要怎么样防止用户共享密码?目前据说可能的选项包括有以下几种正在考虑:
1. 这些公司可能要求客户定期更改其密码,或透过输入短信接收的密码以保持观看状态

2.禁止第三方从连接电视的设备(如其他位置的Roku)登录到同一个串流影音的帐号,但
仍允许这个帐号可以使用智慧手机、平板来观看。
3.使用生物特征识别(例如所有者的指纹)来登入帐号。
不过,不管是选哪一种,对于没有与其他人共享帐号的无辜用户来说,都要多增加几道程
序,看起来都像是一种惩罚。
【 在线上观看多个萤幕的串流服务已成消费者重要参考指标 】
当然,也有人会说干嘛这么麻烦,一个帐号只允许在一个萤幕上观看不就什么都解决了?
问题是这已经不符合现代消费者选购串流服务的习惯了。
以Netflix来说,目前Netflix的收费主要有三个费用基准,主要的差别在于一次可以同时
在几台萤幕上观看。像是基本的月费为270元,一次只能在一个萤幕上观看。而标准的月
费费用为330元,一次可以同时在两个萤幕上观看。高级会费则为390元,一次可以在四个
萤幕上观看,而且还可以看最高画质的影片。
基本上这样的设计,是针对目前我们在家中可能会在手机上、电视上等不同的装置观看节
目,而且家中可能有不同的成员会想要看自己想看的内容,因此同时可以看四个装置的话
,家中成员一人一个萤幕都有得看,就不用吵架了。
甚至,目前新的串流服务像是Disney+和AppleTV+,都允许每个基本帐户最多共享6个装
置。而在美国的有线电视服务上,DirecTV和Comcast可以支援五个同步串流,而ESPN支援
三个同步串流。
因此,任何试图要阻止人们与亲朋好友分享密码的策略,都有可能会导致某些用户取消订
阅。毕竟现在的串流服务选择这么多,因此,谁也不敢开第一枪。
更重要的是,假设你阻止了这些帐密分享的使用者,也不能保证这些失去观看权的人,会
回过头来愿意自己掏钱去Netflix或HBO订阅。因为他们原本就是不愿掏钱的那群人,他们
更有可能会直接去非法网站找内容来看。
https://reurl.cc/oD8oD5
作者: peter0825 (peter0825)   2019-11-11 20:11:00
所以原本这种390的方案就不是要给你四人分享用的?
作者: crazypeo45 (死刑)   2019-11-11 20:13:00
你的帐号不是你的帐号......的意思是吧
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-11 20:18:00
官方说法就是四个装置,其实没在规定能有几个人看XD
作者: sellgd (李先生)   2019-11-11 20:26:00
有可能厂商买多帐号,再分包卖给使用者吧但禁这个 应该会影响订阅率
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2019-11-11 20:36:00
最后一段是重点 而且这篇忽略了共用的广告效益 共用用户觉得好以后会买自己的
作者: Obama19 (^_^)   2019-11-11 21:33:00
跟团仔跟盗版仔一样 不用奢望他们会花这笔钱
作者: celeris (celeris)   2019-11-11 21:46:00
若是做类似YoutubeTV的机制,就可以达到他们所说的然后不惩罚到没有大开分享的使用者;设定是五个人可以共享,可
作者: kabkglomr (砚砚砚)   2019-11-11 22:15:00
我都跟认识的一起用,这其实蛮简单的,叫朋友开一下就OK了吧?
作者: celeris (celeris)   2019-11-11 22:36:00
熟度吧!有些人是在网络上跟不认识的纠团的
作者: creative (创新)   2019-11-11 22:46:00
基本上我是不相信N家敢自己开这一枪啦但是新闻上也想了这应该是一个产业联盟提出来的作法
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-11 22:47:00
最敢的应该会是迪士尼(?)
作者: creative (创新)   2019-11-11 22:47:00
就像是台湾有一群电信产业处心积虑想弄死吃到饱一样逻辑
作者: LouisTung (Liang)   2019-11-11 22:47:00
这种谁弄谁倒
作者: ariachiang (arianna)   2019-11-11 23:18:00
其实NF可以去问另一间N社是怎么抓飞人的就有解了
作者: egg781 (喵吉)   2019-11-12 02:33:00
你他妈如果叫我改密码我一定跟你翻脸,我最肚烂的就是强迫使用者改掉惯用密码,我就是不想记那么多密码或翻备忘录还有他妈的不需要你们业者限制我们消费者的密码强度强制大小写和英数字混用真的让人很烦
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2019-11-12 04:13:00
一开始开这种多人方案就该知道了 便宜惯了 回头限制更惨
作者: positivebill (无知老伙子)   2019-11-12 06:07:00
不会花钱的就是不会花钱
作者: celeris (celeris)   2019-11-12 06:28:00
是不晓得现在的购买条款有没有写说一定要同个household才能使用,但如果没有写的话,其实跟人分帐号的也是有付钱,省钱本来就是人性啊~
作者: SHMPJ   2019-11-12 10:12:00
吃到饱是台湾电信业者自己搞出来的亏吧……根本回不去实际也难控制吧,如果是经商跑来跑去,家人也各地跑实在很难从中要求观赏者
作者: chihchuan (Andy)   2019-11-12 11:03:00
四个装置不就是没在管共月帐号吗==
作者: ckrock0120 (洪爷)   2019-11-12 11:19:00
我一直以为390就是要给四个人分钱用的难道不是吗
作者: celeris (celeris)   2019-11-12 11:37:00
很无聊的去查了一下,美国是有这样写,所以确实是住同屋簷才可分享,但根本没人会去看这么仔细https://imgur.com/x76Ctap.jpg
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-12 12:34:00
中文的条款是写"不得分享予家庭成员以外的人士。"
作者: loveyourself (苦工)   2019-11-12 12:51:00
其实当初有这个方案我不相信nf没想到这一点。
作者: celeris (celeris)   2019-11-12 13:13:00
是啊!像Hulu查ip就查得很勤;不过演变到这一步不意外啦!Disney+, AppleTV+这种,也都迟早涨价的,分享目前是不知道这两家怎么处理,HBO Mow目前完全部管ip,但我想推出串流max后肯定加严
作者: dxball (秘密)   2019-11-12 20:32:00
与其搞封堵不如主动设计分享订阅机制
作者: BigSuckTube (_).(_)   2019-11-12 22:51:00
抱歉Netflix 我就是贪小便宜
作者: jmt1259 (船桨)   2019-11-12 23:22:00
大家都认为跟apple music一样多人共享不是吗
作者: ElegantWolf (雅狼♂)   2019-11-12 23:56:00
我干爸、干妈、干哥、干弟、干姐、干妹都是家庭成员
作者: egg781 (喵吉)   2019-11-13 11:26:00
干~像冯迪索那样family错了吗?
作者: wishyouhowev (璇璇璇)   2019-11-14 05:14:00
family 一定要住一起吗?QQ
作者: p40403 (石头)   2019-11-15 03:38:00
我家四个人,弟弟住加拿大,妹妹住韩国,姐姐在日本..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com