你这篇写得真好XDD
其实我看完S1E01之后，那个小时塞入的东西让我思考了很久
除了强烈的美术、音乐以及摄影风格外，更多的是整个世界观的背景设定
我先说，这出戏目前的设定我非常喜欢，但要是一路这样走下去最终一定变成小众
对大原因就是价值观问题，在人类的历史来说
能达到凝聚力最简单的方式就是二元对立论
所以你看Disney系列、各种爆棚卖座爽片、王道漫画系列
虽然有想办法做一些反转，有想办法替反派加深背景刻划和动机
但因为创作时的人设就是反派，所以终究只是一个加强带入感的装饰而已
就算是电影版的Watchmen也已经是经过二元对立论后极度美化的产品了
而那种价值观冲突性太强、善恶是非过于模糊的作品(小说、电影、游戏...等)
终究很难大众化且普及，因为那样的核心价值，其实违反了娱乐的初衷XDDDD
"当单一信念过于坚定且偏执时，自由战士也会变成极右派的恐怖分子"
传统的左右派和民粹、民族、国族主义之类的东西混和在一起后
本身的界线其实在定义上就已经接近崩溃，因为你从不同角度看会得到不同的结论
更遑论善恶、是非等等的定义了
当然，这样的思考真的很累人，也很恼人
因为一旦深入下去，永远都只会出现道德两难的问题，很多原本简单的选择会变两难
所以Sunny的这句话"极右派刚好就是自栩为传统伦理最后防线的那种人"
可以做更多反思啦XDDD 刚好最近很多事件都有很大的空间可以去琢磨
回到Rorschach，其实电影只是刻划出了一个讨人喜爱的复制者而已
然而现实中，意念如此强烈、手段如此直接的人，价值观以及信仰绝对是纯然黑与白
那用普世价值来看，他又怎么可能不去把世界扭曲成为极端主义呢?
我个人是希望Watchmen能继续下去这个设定...不过就要看观众耐受力如何了
※ 引述《sunny1991225 (桑妮)》之铭言：
: 身为Alan Moore的长年书迷，应该要对Watchmen的影集说些什么的，但手边积稿如山，大
: 概短期之内都没办法了。
: 不过有件让我特别在意的事情倒是不吐不快。
: 目前有不少声音似乎对影集中的Rorschach Mask变成极右派狂信者的象征这点感到疑惑；
: 但事实上，Damon Lindelof的这个点子恐怕更贴近Moore在漫画中对Rorschach的构想。
: Moore眼中的Rorschach是一个有着法西斯倾向的右派阴谋论者，这是没什么疑问的，而且
: 线索到处都是，甚至不需要追溯到Rorschach的原型人物谜语人(Question)跟创造者
: Steve Ditko的政治信仰(Ayn Rand的Objectivism)上。
: Rorschach在漫画中的道德倾向极为保守。他对同志跟女性从来都是不友善的。他直称自
: 己鄙视的对象可能是男同性恋，自身却对女性冷感(甚至直呼某些人是娼妓)。他最崇拜的
: 队友Comedian，是个为国家谋财害命的虚无主义者，但Rorschach却认为他是个爱国硬汉
: 。你甚至可以将漫画提供的书面资料中，那些Rorschach的成长与学习经历，直接类比为
: 一个法西斯主义者的养成也没有问题。
: 这跟Rorschach的坚强信念有矛盾吗？一点也没有。事实上，政治的狂信者往往就是信念
: 最顽强的那群人(有没有想起John le Carré笔下的史迈力是怎么形容自己的苏联宿敌卡
: 拉的？)。Moore曾经讲过的一件事情是，他后来发现Rorschach的死是必然的，因为一个
: 道德信仰如此非黑即白的人，不可能见容于世。所以极右派哪里“不道德”？恰恰相反，
: 极右派刚好就是自栩为传统伦理最后防线的那种人。
: 于是我们看到Rorschach的结局，事实上也是法西斯垮台时，那些仍然没有打算放弃自己
: 政治信仰的那群人的结局。
: 一种最浪漫，却也最自我中心的终末。