※ 引述《DrPaper (纸博士)》之铭言：
: 我还蛮好奇的
: 预算动辄千万的高制作费电视剧
: 为什么还可以拍的很粪?
: 从剧本 选角 执行都要经过层层检视
: 投资人才会愿意投预算
: 那怎么还可能还拍出粪剧呢?
: 是因为所有人都觉得这很酷~~~~~~吗= =
每个环节都可能是粪剧的来源，影剧产业是一个很庞大的生物圈。
先用电影来讲比较直接简单。
“因为有层层检视所以很难出错”这常常只是一厢情愿的想法，
参与的人越多，你越难以保证每个人的产值都是好的，
即使都是最好的，搭配起来也不一定是最棒的。
好剧本遇上不适合的导演，比方麦考贝拍“飘”，
大概会变成绝地佳人之类的作品，可是若制作人迷信名导，
那你就会看到郝思嘉拿枪上战场。
名导加好剧本，怎么会错呢？就是会啊。
选角之类的就不用多说，像是出埃及记：天地王者
演犹太人摩西的贝尔是英国人，死对头埃及法老由澳洲人埃哲顿扮演，
不奇怪吗？奇怪啊，可是还不是一样拍得很高兴，
只是埃及禁映而已。
选角有层层检视，怎么会找来蝙蝠侠当摩西呢？
那些决策的人对票房的评估就是这么呵呵呵。
不讲远的，赛德克巴莱的彩虹桥。
每个你能想得到的环节都有瑕疵，从架构到讲故事到后制，
从战争画面到CG，这也是一部最容易举例的电影，
因为你知道里面所有人都尽力了，然而尽力不一定会有好作品。
有时候是能力不足，有时候是制作人本身的经验挶限。
投资人把钱砸进去，其实跟赌博没两样，
不要觉得他们不会轻易花钱，事实上就是他们花钱当下都觉得会赚。
这类豪赌有输有赢，完全不用意外，票房崩盘的钜作，
观众看不少了；小成本赚大钱的意外，我们也不是没看过。
电视剧运作的原则也差不多。
一整季拍下来变成什么样子，连演员可能都不晓得。(比方说GOT)
也可能演员不错，可是脚本后制差到不行。
比方说Time after Time (穿越时凶)
Josh Bowman不帅吗？复仇里很抢眼的。Freddie Stroma不帅吗？
从哈利波特帅到歌喉赞。结果两个帅哥尬戏，甚至该脱的都脱了，
也是只播五集就被砍。在mod 上看到S1 收尾，真的惨不忍睹。
然后还有一些不幸的电视剧并不是拍得差，
而是有更强对手、时段差或不可抗力(像是强碰超级碗)
被砍了之后观众才发现可惜，那也是来不及。
所以一部电视剧能否成为经典，真的是天时地利人和，
有适合的社会氛围跟观众口味，稳定的制作团队跟愿意花钱的投资人，
还有一群被绑着演好几年也不会走样、落跑的演员，
一部影集能红上三季以上，实在是凤毛麟角(像the wire、 mad men等)，
回过来看，粪剧才是很正常的现象。