[心得] 末代沙皇 The Last Czars 观后速写

楼主: kevin781109 (Kevin)   2019-07-18 01:53:38
预告 https://youtu.be/5wUmTjgxTKE
本节目以专家讲述搭配演员演出的形式,呈现俄罗斯帝国自 1894 年尼古拉二世登基为沙
皇开始,至 1917 年尼古拉二世在革命浪潮中退位并于隔年全家遇害这二十余年间,造成
整个帝国覆灭的始末。
我在看这部之前,虽然已经先知道它会有专家讲述的片段,但实际看过后,它比我原先以
为的还要更不像戏剧。整部节目的戏剧结构其实有点松散,比较像是专家讲述的段落在负
责推进,而戏剧段落则是作为让观众“亲眼见证历史”的效果因此并没有很连贯,主要只
把大事件演出来而已,所以这出节目其实是所谓的 docudrama(剧情式纪录片),形式有
点像是台湾的类戏剧《台湾变色龙》。可能我看过的这类节目较少,一开始有点不习惯。
还没看这部但想要看的人,先调整好期待比较不会失望。
至于历史部分,因为我对俄国历史不太熟,原本所知大概就是学校所学的那些,而且仅存
模糊的记忆。在这种前提下,本节目确实有让我了解以前不知道的事情,所以整体来说我
的观感还是正面的。
对我来说算是新知的历史主要有两点。第一点是皇太子阿列克谢的血友病。欧洲各国皇室
常常互相通婚,所以某些遗传疾病的致病基因一直都存在皇室血脉之中。皇太子的血友病
,对一直苦无继承者的尼古拉二世及皇后而言是重大打击。第二点是受到皇后宠信、权倾
一时的僧人“拉斯普丁”,他对沙皇一家的介入,充分显示了盲目崇拜的信仰之危险性。
在看到拉斯普丁的段落之前,我对他没什么印象,后来在查资料时才发现,柯南剧场版《
世纪末的魔术师》有提到过(我看过这部但还是不记得)。
其他在本节目中呈现的重大历史事件还有日俄战争、1905 革命及血腥星期日、俄国参与
第一次世界大战、1917 的二月革命及十月革命,以及小公主安娜斯塔西亚是否幸存等等
。看完节目之后,我最大的感慨是,虽然没有人应当落到惨死的下场,但是当统治者沉浸
在君权神授的理所当然和帝国的荣光之中、而完全漠视人民的声音时,被推翻也只是咎由
自取。
整体来说,这部算是值得看的,虽然呈现的历史并不算非常深入,但对于不熟悉俄国历史
的我而言还是有所收获。推荐给对历史有兴趣的人。
补充:可参考以下这位俄国作者的观点,以及该文章最后附上的另一篇文章(整理剧中的
48 个历史错误)。
https://www.rbth.com/arts/330622-netflix-last-czars-history-russia-romanovs
作者: sampsonlu919 (欢迎所有球队教训旧金山)   2019-07-18 02:20:00
推分析 不过刚刚看外电 最后沙皇在俄国本身似乎是被嘲笑与骂翻了
作者: MagicSword (...)   2019-07-18 02:37:00
共党不会对沙皇有好的评价吧
作者: smallsix (柠檬猫你在此!)   2019-07-18 03:04:00
对这部有点失望,太喜欢用单一事件去解释整个历史走向,把整部影集的格调拉的跟一些讲古youtuber一样,本来很期待的qq
作者: yeats0114 (米米)   2019-07-18 04:20:00
很喜欢这部,倒觉得有历史学家的注解说明有加分耶 分6集也不至于松散
作者: plink (plink)   2019-07-18 04:32:00
同s大, 虽然还没看完,觉得叙述平板, 没呈现复杂, 宏大的时代感
作者: sharline1013 (Sharline)   2019-07-18 07:17:00
我还蛮喜欢这部,想知道为什么被骂翻?
作者: bloodrance (血色兰斯(角度))   2019-07-18 08:24:00
很不喜欢这种搭配专家解说的方式...
作者: cjy0321 (cjy0321)   2019-07-18 08:32:00
喜欢这段历史的话很推荐youtube上可以找到BBC做的纪录片里面蒐集很多沙皇一家的私人信件 可以深入了解沙皇跟皇后个性上的缺陷如何导致了这个悲剧 还有4个公主的内心世界我看完的心得是尼古拉二世和亚丽山德拉都不是真的“暴君” 他们很节俭很朴实 但一个个性软弱 一个内向毫无社交手腕 面对当时已经倾颓的帝国 这两个家伙根本没有当帝王的能力 就被推到浪尖上
作者: moonshade (一只欧拉猫)   2019-07-18 14:47:00
其实沙皇一向就是这种个性,从拿破仑时代就是法国大革命的教训还不够,早点下放权力顺应时代潮流在法国大革命后已经没人再相信君权神授了
作者: plink (plink)   2019-07-18 15:37:00
https://reurl.cc/KaN9g 可参考这篇俄国作者的观点, 提出历史考证不严谨等问题
作者: chihchuan (Andy)   2019-07-18 16:35:00
推这部。然后楼上那篇文我看完觉得其实不会影响我对这部剧的喜爱xd 有点鸡蛋里挑骨头不过可以理解俄国人对这部不见得会有正面回应从俄国皇室角度出发的剧,免不了容易让观众更同理皇室,进而对二次革命的评价有所影响。
作者: dosomethnig (GG)   2019-07-19 00:40:00
不错看
作者: IamShelly   2019-07-19 14:41:00
倒是蛮喜欢这部的,也觉得学者分析有加分,一直觉得这段历史很戏剧性,推~
作者: hyy9685 (hyy9685)   2019-07-20 01:29:00
学者分析感觉就很想在看探索频道或国家地理频道,再鸟一点就是新闻台的讲历史故事,放连续剧然后找历史老师讲解…我本来期待是像王冠这样的剧情片,有另一部罗马也是点开后发现有学者解释,也是期待扑空QQ
作者: poister (光阴者,百代之过客)   2019-07-20 17:28:00
推推 很好看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com