Re: [请益] NETFLIX

楼主: AirOctopus (AirOctopus)   2019-03-21 21:01:13
※ 引述《jjelm (elm)》之铭言:
: 经过推文告知才知道官方有禁止合购...还好没踩线
: 回到原PO的问题
: 因为不知道Netflix是否同意这样的作法
: 所以直接问了即时通客服
:

:

: 虽然客服(Ai?)表示不属于他们正规的方式
: 但看起来也不会主动抓 或抓不到?
: 后来就一直跳针没有相关的资讯可以提供
: 以上 给板友参考
我感觉Netflix没有鼓励合购,但也没有明确禁止合购
https://help.netflix.com/legal/termsofuse
我看了它的《使用条款》,比较相关的有两条:
4.2. Netflix 服务及透过 Netflix 服务所观赏的任何内容仅供您个人使用,不可作为商
业用途,也不得分享予家庭成员以外的人士。在您的 Netflix 会员资格有效期间内,我们
授予您有限、非专属、不得转让的权利,以使用 Netflix 服务并观赏 Netflix 内容。除
上述事项外,我们不向您转让任何权利、所有权或利益。您同意不使用服务进行公开播放

5. 密码与帐户存取。建立 Netflix 帐户且付款方式已完成扣款的会员(“帐户所有人”
)可存取并控制 Netflix 帐户,以及用于存取我们服务的 Netflix 相容装置,且须对该
Netflix 帐户上所发生的任何活动负责。为保持对帐户的控制并防止任何人存取帐户(包
括帐户的观赏记录资讯),帐户所有人应对为取得服务所使用之 Netflix 相容装置,掌握
其控制权,不得将其帐户的密码或付款方式的详细资料泄漏给任何人。对于您向我们提供
的帐户相关资讯,您有责任更新并保持其准确性。我们可能会终止或暂停您的帐户,以便
保护您、Netflix 或合作伙伴免受身份盗窃或其他诈欺活动的损害。
看起来Netflix似乎有禁止(用户同意使用条款,相当于签过合约,所以应该是有法律效益
的。),但其实仔细分析,就会发现整个条款都"怪怪"的。
比如说4.2,它写“仅供您个人使用”,既然仅供个人使用,那不是连家人都不能分享?
家人又不是"我个人",但后面又写“不得分享予家庭成员以外的人士。”,虽然逻辑上
没有矛盾 (“仅供个人使用”、“不得分享家庭外人士”这两条约束可同时为真,也就是
结合起来 = 只能个人使用,家人、非家人都不能分享。),但总之整个语句都怪怪的。
然后“家庭成员”也不知道是什么意思,甚至各种刑法、税务法里的"家庭成员",本来定
义都不太一样,然后"家庭成员"到底是指"家"还是"家属"还是"亲属"?
比如民法亲属篇说“亲属”就是“有血亲或姻亲关系。”
“家”定义是“称家者,谓以永久共同生活为目的而同居之亲属团体。”
(也就是一群人要组成"家",必须有血缘关系或姻亲关系,且要以永久共同生活为目的。
也就是,如果我只是脑中幻想一下、幻想了自己想搬出去住,也就是没有了"永久"共同生
活的"目标",那我的"家"就不是家,已经家破人亡了。)
而“家属”定义为“亲属 或 “虽非亲属,但以永久共同生活为目的同居一家者””
(然后中华民国法律自相矛盾,它"家"的定义中说要“亲属”,但“家属”又说“可非亲
属,但同居"一家"者”,但“家”本身定义就说要是亲属了,也就是满足“非亲属、同居
一家”这种人并不存在,也就是民法“家属”本身就是个废物定义,它逻辑上=亲属。)
不论怎样,就是“家庭成员”这词本身完全不知道在写什么,跟女友同居算不算家庭成员?
多元成家算不算家庭?
如果同性恋可以组成“家庭成员”(现在台湾法律,同性恋是不能组成"家庭"的。),那
是不是任何人只要互相同意,都可以互相认定是"家庭成员"?也就是只要4个人"互相认定"
彼此是“家庭成员”,他们就可以合法共享Netflix帐号了?
如果“家庭成员”,定义是要同居,那搬出去住的小孩、妹妹等,就不可以跟爸爸共享帐
号了?
更夸张的是,如果朋友来我家玩,既然他不是家人,所以我不可以开Netflix给他看了?
第五条说不可以透露密码给其他人,所以不能跟老婆讲密码,但可以帮她登入Netflix,然
后让装置"自动记住密码"这样?(而且Netflix说不能"泄漏付款方式的详细资料"给"任何
人",所以如果老婆问自己用哪张卡付钱时,不可以告诉她。此外也不可以告诉Netflix客
服、老板。) 然后老婆如果用自己的手机登入Netflix,由于“帐户所有人应对为取得服
务所使用之相容装置,掌握其控制权。”,老婆必须把手机交给我控制,才可以登入?
总之就是没人知道Netflix实际条款到底在写什么,大概只有大量的人,因为共享帐号被
Netflix停权后采取集体诉讼,才有可能厘清条款上到底Netflix是什么意思。
(必须大量的人,不然金额太少法官不会受理。而且Netflix 8.5条有写“我们可能随时转
让或移转我们与您签订的协议,其中包括与我们相关的权利和义务,而且您同意就这类转
让或移转的相关事宜与我们合作。”,也就是Netflix可以随时不需理由,把你的会员资格
转走,所以他要停掉别人本身也就不需什么理由。(不过如果有消费纠纷,法官还是可能
不管这条、判罚Netflix。))
PS. 我没上过任何法律课,全部法律用语只是我自己的解读。
作者: kevin781109 (Kevin)   2019-03-21 21:07:00
你好用心喔XD 我想到的是Spotify的家庭方案,它是看IP的,也就是以“户”认定,在其他IP登入会寄信通知这种限制真的不知有何意义
楼主: AirOctopus (AirOctopus)   2019-03-21 21:13:00
寄信通知要干嘛XD 而且自己光在不同地点就会有不同ip
作者: kuninaka   2019-03-21 21:15:00
跟陌生人是家人也很合理的
楼主: AirOctopus (AirOctopus)   2019-03-21 21:16:00
不是一直被说两岸一家亲?我连自己不愿意都可以被迫变家庭成员了。
作者: jasonjss (古怪天地)   2019-03-21 21:19:00
家庭成员 英文版的原文是 household
作者: kevin781109 (Kevin)   2019-03-21 21:26:00
看IP是我自己判断的,因为之前有收过信,提到“我们无法验证xxx的地址与你的相符”并要求该成员验证,不然7天后那个人就会从我的共享名单中剔除。
楼主: AirOctopus (AirOctopus)   2019-03-21 21:31:00
household在各法律定义也不一样啊,有的缴税会要求住一年才算household,而且通常可接受temporary absence没人知道temporary absences到底是多长。除非Netflix可以像政府一样,去实体查户口确认有没有住一起(?)不然就是Netflix自己订一套标准判定,违反就停权然后被Netflix停权前,应该都代表Netflix不想管你行为是说如果Netflix积极禁止朋友间共用帐号,很快就会被别家打趴了,它比较聪明,知道限制萤幕数才是好的商业模型。
作者: pretzel (椒盐卷饼)   2019-03-22 00:33:00
spotify家庭方案是每个使用者登自己的帐号,有看ip吗?!
作者: kevin781109 (Kevin)   2019-03-22 01:02:00
你看我第二次的推文,那是我自己判断的,因为信件。
作者: capri75 (capri)   2019-03-23 08:05:00
就是消极地阻碍合购,防君子不防小人…
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2019-03-25 13:27:00
这种条文都是先预留待以后扩充权利用的
作者: DoSvidaniya (до свидания)   2019-03-28 01:09:00
认真推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com