[心得] 非洲猪瘟又怎样?你不知道的《盘中腐事》

楼主: kevin781109 (Kevin)   2019-01-05 00:57:43
方格子好读版 http://bit.ly/2Vdeo9T
 
其实这篇并没有要讲非洲猪瘟(别急着离开啊),标题之所以那样写,除了吸引点阅(很
诚实),同时也想要表达食物从来就不只是食物:除非你吃的东西完全是自产自用,否则
无论你是食物的生产者或消费者,几乎无可避免地要和环境、经济、政治等发生关系,这
就是《盘中腐事》(Rotten)这部纪录影集所传达的重要概念。
等等!别因为它是纪录类就觉得一定无聊。《盘中腐事》共六集,每一集都以一种食物为
中心,去呈现该食物在当前的人类社会所面临或衍生的问题、甚至是犯罪事件(没错,就
是犯罪)。除此之外,还揭露食品工业里很多不为人知的黑暗面,惊心动魄的程度不输剧
情类影集。在台湾面临非洲猪瘟威胁的此刻,这部影集或许能让你用更高的观点,去思考
人类群体与我们所依赖的食品产销体系之间复杂的关联性。
但在介绍影集之前还是先提醒:
“不要从国外带任何肉(制)品回来!全部都不要!”
# 工业化与市场垄断
为了应付全球庞大人口“食”的需求,粮食制造走向工业化、大量生产,几乎是个不可逆
的趋势。但人类一直以来都轻忽了自己对环境的伤害,智识的成长又跟不上人口成长的速
度,等到那些伤害回过头来加诸人类自身时,通常都已是很难挽回的状况。另一方面,大
规模生产的模式有利于大企业,却也容易形成市场垄断,对个体户农家或养殖业者造成排
挤效应。
在〈律师、枪枝、蜂蜜〉里,提到了工业化种植作物所使用的农药和大面积种植单一作物
,影响了蜜蜂的生态。在〈家禽产业巨头〉里,为了满足大量的鸡肉需求而大规模集中养
殖肉鸡,虽然便于管理也确保产量,对鸡来说却是很残酷的生活环境;而那些和肉品公司
签约的鸡农也好不到哪去,不但“你的鸡不是你的鸡”(公司直接提供筛选过的幼鸡),
甚至最后还要看饲养品质评比才知道能拿多少钱。企业垄断资源、农民变成他们赚钱工具
的现象,在〈蒜味〉和〈鳕鱼已死〉也都能看到。
 
# 经济 vs. 食安
有些食物以前吃了没事,可是近代却因为环境因素、种植方式、人类体质改变等种种复杂
的成因,而变得对某些人来说不宜食用、甚至致命,如〈花生过敏问题〉中提到的八大食
物过敏原(牛奶、蛋、花生、坚果、鱼、贝类、大豆、小麦),让餐厅和厨师伤透脑筋。
而有些食物以前被认为不安全,却因人们饮食习惯改变加上(未经科学实证的)健康风潮
而卷土重来,如〈牛奶钱〉里的生乳(挤出后未经处理的乳汁)。
上述两集也都揭露了关于食品的司法案件。前者是在餐厅声称食物中未含花生的状况下,
却仍使顾客过敏送医,甚至有另一起案件造成顾客死亡;后者是一名小孩喝了“有益健康
”的生乳,却食物中毒、引发溶血性尿毒症,一度插管治疗、性命垂危。前者是老板为了
压低成本而用花生粉代替杏仁粉;后者的生乳会蔚为风潮,是来自酪农业景气低迷加上大
众追求天然的心态。两者都跟“钱”脱不了关系,而后者一个更大的隐忧,是人们宁可仰
赖传闻和经验、而不是科学证据。
 
# 犯罪
这是本系列中最戏剧性、也最让人坐立难安之处。如果是那种因为成本考量而引发食安问
题的犯罪,我想大家都不陌生(真是讽刺),但此处我指的犯罪并非这种类型,而是大家
比较难想到、却真实发生在食品产业领域的:窃盗、剥削、屠杀。
在〈律师、枪枝、蜂蜜〉里,面对蜜蜂生态变化、市场上假蜜横行,蜂农的生计已经很困
窘了,居然有个地区发生蜂箱的连续窃盗案,好几位蜂农的蜂箱一夜之间被搬到一个不剩
。在〈蒜味〉里,一家进口蒜头到美国的中国公司被对手踢爆,他们竟强迫囚犯长时间剥
蒜头、压榨其劳力,甚至出现有人剥到指甲受损而被迫用嘴的不卫生情况,而剥削囚犯的
行为在美国及其他注重人权的国家都是被禁止的。在〈家禽产业巨头〉里,则是有养鸡户
面临竞争者的残酷破坏──大量鸡只因为通风和暖气被动手脚而被活活闷死,“大规模集
中养殖”成为屠杀的帮凶。
 
# 政治与中国因素
在〈律师、枪枝、蜂蜜〉里提到,美国因蜂蜜产量下跌、必须进口,给了中国产的蜂蜜“
倾销”的机会,为了反制、加上中国蜂蜜的假蜜比例高,美国祭出严格审查和高关税的手
段,而中国则借由邻近第三国转运并伪造文件来闯关,其中一个被利用的国家,就是台湾
。回顾上一段提到在〈蒜味〉里中国违反人权的作为,再看看近期他们隐匿非洲猪瘟疫情
、屡屡有人夹带肉品入台的事件,相信各位心中自有评断。
在〈鳕鱼已死〉里,美国著名的环保组织 EDF(Environmental Defense Fund)为渔业资
源减少提出渔获量“配额”的概念,后来也顺利入法;但配额可以“买卖”,造成“公共
资源私有化”的争议。类似的制度已在冰岛实行过,结果就是当地的小渔民几乎消失殆尽
,资源都集中到渔业公司手上。此外,EDF 主席后来被提名为政府官员,也引发政治酬庸
的疑虑。
综上所述,《盘中腐事》充分揭露了(至少在食品这个领域)从来就没有什么经济归经济
、环境归环境、政治归政治、苓膏龟苓膏(误)的事,每个议题都是环环相扣的,推荐给
关注时事议题或喜爱纪录片的朋友们。更重要的,是别把每天经历的一切视为理所当然,
找到一件事努力去关注、去思辨、去行动,你也能对社会有所贡献。
欢迎追踪粉专 https://www.facebook.com/boss.amateur.reviews/
作者: crazypeo45 (死刑)   2019-01-05 06:02:00
喂 同学你的钱掉了
作者: getbacker (工作十年了啊.......)   2019-01-05 07:40:00
有本书香蕉战争在讲大财团为了增加利润无所不用其极
作者: rootshaw18 (枭根)   2019-01-05 09:52:00
还以为是像台南腐城那种(X
作者: ssarc (ftb)   2019-01-05 09:55:00
一切向钱看就能解释了
作者: YXL5 (一片冰心在玉壶)   2019-01-05 11:06:00
谢谢推荐
作者: LoveJxJ (JJ)   2019-01-05 12:04:00
这标题很容易误导人好吗?
作者: crazypeo45 (死刑)   2019-01-05 14:02:00
喂 同学你的钱掉了
作者: getbacker (工作十年了啊.......)   2019-01-05 15:40:00
有本书香蕉战争在讲大财团为了增加利润无所不用其极
作者: rootshaw18 (枭根)   2019-01-05 17:52:00
还以为是像台南腐城那种(X
作者: ssarc (ftb)   2019-01-05 17:55:00
一切向钱看就能解释了
作者: YXL5 (一片冰心在玉壶)   2019-01-05 19:06:00
谢谢推荐
作者: LoveJxJ (JJ)   2019-01-05 20:04:00
这标题很容易误导人好吗?
作者: cat05joy (CATHER520)   2019-01-05 22:19:00
农场标题
作者: positMIT (MarineQueen)   2019-01-05 23:21:00
我有这部
作者: cat05joy (CATHER520)   2019-01-05 14:19:00
农场标题
作者: positMIT (MarineQueen)   2019-01-05 15:21:00
我有这部
作者: brownie55   2019-01-05 16:13:00
推用心文!除了文化以外很多人甚至不愿不懂追寻根源恶性循环治标不治本才是主因
作者: p520888 (Peter Cheng)   2019-01-05 16:37:00
用心介绍 大推
作者: brownie55   2019-01-06 00:13:00
推用心文!除了文化以外很多人甚至不愿不懂追寻根源恶性循环治标不治本才是主因
作者: p520888 (Peter Cheng)   2019-01-06 00:37:00
用心介绍 大推
作者: Golbeza (Golbeza)   2019-01-06 01:14:00
不用耸动标题就推
作者: Golbeza (Golbeza)   2019-01-05 17:14:00
不用耸动标题就推
作者: YXL5 (一片冰心在玉壶)   2019-01-05 20:14:00
第一时间的确被标题吸引,文章内容言之有物,还是推
作者: tonyscat (Wall玛律呀)   2019-01-05 21:45:00
感谢分享
作者: crazypeo45 (死刑)   2019-01-05 23:43:00
我可不是要说业配啊 你怎么想这么多呢但这标题直接让我想到无良商人藉着你的东西掉了这句话要你来看他的东西 我非常讨厌这种感觉 而你的标题就是可惜了这个好文章
作者: Aldousphyx (On Tilt)   2019-01-06 02:02:00
什么烂标题
作者: wildbloodcat (CAT)   2019-01-06 03:38:00
食安又怎样?你不知道的《盘中腐事》《盘中腐事》揭露食安与金钱的恐怖《盘中腐事》大揭密, 中国黑心问题好可怕我随便都能从你的内容想几个相符的标题你偏偏要选最无关的...仔细想想, 把食安订正成食品行业比较正确
作者: YXL5 (一片冰心在玉壶)   2019-01-06 04:14:00
第一时间的确被标题吸引,文章内容言之有物,还是推
作者: tonyscat (Wall玛律呀)   2019-01-06 05:45:00
感谢分享
作者: crazypeo45 (死刑)   2019-01-06 07:43:00
我可不是要说业配啊 你怎么想这么多呢但这标题直接让我想到无良商人藉着你的东西掉了这句话要你来看他的东西 我非常讨厌这种感觉 而你的标题就是可惜了这个好文章
作者: Aldousphyx (On Tilt)   2019-01-06 10:02:00
什么烂标题
作者: wildbloodcat (CAT)   2019-01-06 11:38:00
食安又怎样?你不知道的《盘中腐事》《盘中腐事》揭露食安与金钱的恐怖《盘中腐事》大揭密, 中国黑心问题好可怕我随便都能从你的内容想几个相符的标题你偏偏要选最无关的...仔细想想, 把食安订正成食品行业比较正确
作者: alanhwung (Alan)   2019-01-06 19:32:00
推 我会想看
作者: musicforever (谬西可VS音乐永远)   2019-01-06 23:43:00
你确实很清楚食品、食安、经济、政治都是环环相扣的所以我就更不能理解你下这种标题的意义在哪了非洲猪瘟的严重性,一看就知道不是能开玩笑的阿对我来说“又怎样”这个用词真的太轻率了
作者: ksng1092 (ron)   2019-01-07 09:19:00
你的标题没有放上"反驳"这一段啊XD后面摆反驳是常见的下标,而后面没摆反驳,是很常见的糟糕标题...不知道为什么你要拿一个你并没做到的东西来为自己辩解...
作者: whitejwhite (grumpy old lady)   2019-01-07 10:21:00
这系列很好看 推!y
作者: AndGuideHer (掩盖河)   2019-01-07 12:46:00
我觉得可能是光看标题 两个断句转折得不够 很难看出后句驳前句 因为也有可能是后句支持前句 例如:各种盘中腐事说明猪瘟只是小case这样的意思 特别是前句算是rhetorical question 后句又讲得斩钉截铁 直觉上比较容易联想成在支持前句 "非洲猪瘟又怎样?" 我觉得后面可能接语气比较保留的句子 如"请先看过《盘中腐事》"或许比较不会让人误会 虽然反驳性减弱了 但支持性也减弱了 变成叫大家先不要下定论 看完这部再说...
作者: buliQ (小草莓)   2019-01-11 10:20:00
很棒的心得分享,快速了解盘中腐事的重点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com