根据THR的报导，Netflix确定不续约／取消American Vandal。
但本剧的制作方CBS studios决定要寻找接手的播出者，希望能继续制作播出。
https://www.hollywoodreporter.com/live-feed/american-vandal-canceled-at-netfli
x-will-be-shopped-1155398
https://i.imgur.com/tIx6hzC.jpg
作者: blackflag 2018-10-27 08:11:00
什么！！！
作者:
SPZ (盐酥鸡)
2018-10-27 08:14:00No!!!!!!
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 08:21:00Netflix大砍戏的时代来了
作者:
jimmylily (jimmylily)
2018-10-27 08:24:00为什么第2季更成功啊？！
可能因为智财权在CBS，Netflix想把资源转移
作者: SHMPJ 2018-10-27 08:56:00
成功与否很难说吧？说不定收益未达预期
作者: zombiever ( ) 2018-10-27 09:17:00
这部是Netflix原创剧集吧 Netflix本身是没有工作室的
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 09:19:00Netflix原创的定义是极度宽松的 XD
作者: howard2451 (howard) 2018-10-27 09:30:00
Netflix砍戏真的毫不手软
通常的情况是制作公司提案个频道／平台，获得预订了就挂原创，但NF的“原创”还包括了海外发行权等等等等，可以说是搞乱了些认知
Netflix在LA好像有片场，Madrid有production hub正在建，还有要买ABQ studio传统电视台的影集也很多智财权在其他制作公司手上，通常像CBS或Netflix等就算有出资制作，有的也只是播映权(像夜魔侠Netflix出资委托Marvel制作，但智财权还是在Marvel手上。AMC大概也没有Breaking Bad的智财权。)，但也有整个智财都有的状况，(像Stranger Things，Netflix委托21 Entertainment制作，但拥有所有相关权利。)像新闻说American Vandal在找其他买家，可能就是智财权不在Netflix手上，所以原拥有者可以卖给别人播映权。Netflix不想继续出资买播映权，之前Lucifer也差不多状况，Fox不想继续跟Warner Bros买播映权，所以Warner Bros改找Netflix合作(或Netflix主动找Warner也有可能。)。
在高成本的S8被砍时早就说了中低成本的并不会没事XD
作者: NiaosongLBJ (鸟松詹姆斯) 2018-10-27 10:40:00
不对耶 不对耶
Noooooooooooooooooooooooooooooo
作者:
cacaya (小咖)
2018-10-27 11:40:00不要啊啊啊啊啊
作者: SHMPJ 2018-10-27 11:41:00
其实委制有分提案和征案，美国居多是前者Stranger Things的主创当时可能只有合作的工作室还没和任何大制作公司签约，所以Netflix能担任这个角色但Marvel系列则是有点像Marvel和ABC招标卖播映权的概念这类委制一般播映权的收益无法达标时，被下刀其实不难理解
作者:
cacaya (小咖)
2018-10-27 11:45:00不过有感觉到第二季收视不会比第一季好qq
作者:
seem (seem)
2018-10-27 12:11:00砍掉也好资源给其他 觉得第二季剧本很不好后继无力
很多标著netflix"原创"的作品其实只是他们有拿到发行权而已电影跟影集的状况都是不少作品找发行商找到netflix，最后就挂了netflix"原创"的名头上去了...
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 12:59:00说穿了，“Netflix原创”就是个很成功的行销话术而已，有人说Netflix藉着重新定义Original这个字就赚数十亿镁
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 13:05:00北美有人在算N台宣称有470部原创，结果算不出所以然
毕竟比较清楚的资料还是会把production companies跟distributed两块分开来的还有一些比较怪异的状况是作品已经接近七或八成五完成但缺资金挹注最后的后制netflix就在这时候插手然后把原创挂上去
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 13:08:00毕竟脸皮再厚也不好意思在美国说Better Call Saul是N台原创，但是说470部时一定会算上一笔的 XD
很多一般说的华纳电影、ABC影集意思也都只是distribution company吧。
华纳电影多数时候还是有自己的production company的电影如果只是发行通常会在另外讲
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 13:28:00分类：1.developed originals 2.acquired originals
毕竟以华纳这种复合型的娱乐企业来讲，没有自己的制作公司反而很奇怪
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 13:29:003.co-licensed originals 4.licensed originals
一般常常会混淆是因为我们都习惯拿它们播出的电视台直接划分了
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 13:32:005.licensed series 前两类称originals可以，将前四类混称
像是在Breaking Bad的情况中，习惯上甚至是直接跳过发行跟制作的SONY，只讲播映的AMC..
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 13:34:00是自己originals就要有点脸皮厚度了。不过脸皮再厚，还是会有基本的羞耻心，这就是N台没将第五类也称为Original的原因。毕竟，全世界都知道Friends不可能是Netflix Original，对吧？
不过distribution company通常也会参与制作就是，好歹出了60%甚至90%的制作费，怎么可能完全隔离。而且常常是distribution company跟制作公司说：“我们想拨什么什么。”才会开始制作的。
netflix比较麻烦的是，除非制作流程中明白有讲，不然目前观众看资料的话，常常是根本无法确定它们参与(不管是给钱还是加入制作)多少的像是在Okja跟Annilhilation的状况中，这两边netflix都是发行，但后者挂上"原创"却会有占人便宜的嫌疑因为前者是netflix在提案时就跟plan B一起出资但后者却是哥伦比亚早就跑完除了发行之外的所有流程了，最后才跟网飞另外签约把发行权给他们只能说在美国这种分包制的情况下，只要没有办法同时兼顾发行跟制作同厂，要用original这个字总是会有些刺眼就是了(像是之后要在网飞上的阿方索拿奖新作罗马也是，网飞也是在今年上半，电影已经竣工后才拿到了发行权
作者:
jimmylily (jimmylily)
2018-10-27 15:07:00所以结论是Netflix自己也控制不了？就算他们想要American Vandal也拿不到
理论上应该可以控制，有签约或是互有默契。有可能Net-flix自己取消，或是跟American Vandal的作者谈不拢最常谈不拢的应该就是经费，比如创作者想要更多预算
作者: rbull (假高尚一大堆) 2018-10-27 16:17:00
这部被砍掉问题绝对不可能是经费
作者: ax6080123 2018-10-27 18:02:00
......无言，干脆网飞把剧全部砍一砍收掉好了
综艺报写因是outside studio制作才取消，这部剧就有三不制作公司制作*部
作者:
cov (泥)
2018-10-27 18:26:00这部场景这么少哪里需要什么经费阿
作者:
SPZ (盐酥鸡)
2018-10-27 20:32:00不行啦神剧耶，超期待第三部的，好想哭呀
作者: SHMPJ 2018-10-27 21:53:00
这部戏不只三个制作公司，美剧多是这种模式但EP们的工作室应该是签给CBS所以才会有outside studio这个被取消的原因
作者:
HeyGod (嘿尬)
2018-10-27 22:49:00没梗了？
作者: zombiever ( ) 2018-10-28 13:53:00
DD也是外部工作室制作的啊 只说因为外部 不能算理由吧
作者: s94271096362 (朴佑镇) 2018-10-28 14:19:00
小品神作+1 太可惜了 第二季还比第一季更好看的说
作者: SHMPJ 2018-10-28 19:20:00
不是说outside studio必会被取消，前面就有提到了平台可能只吃得到播出权的收益，和自制的收益相比就差多了这就是outside studio可能会被取消的原因之一
说穿了就是网飞觉得分红不划算吧XD靠播出拿到的钱跟签约后要付的成本两边的比重他们无法接受
美国通常分为制片方和发行方 大多的作品都是制片方开发制作中想办法卖给发行方 少部分是发行方想拍戏找适合的制作方 而自己有制片公司的发行方会优先采用自己家的作品 而Netflix比较特别的事他会在一开始接受提案时就给制片方提出预算的120%买断 跟一般发行方分阶段给钱不同 所以前几年制片方很爱Netflix也造成Netflix 态度比迪士尼更跩 但不断烧钱的情况下 Netflix 已经不像之前那么大手笔而渐渐采跟其他家一样的方式 所以Netflix 的原创没什么问题 虽然不是自己提案 但从头到尾制作钱都他出的 但也因为这样
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-29 00:53:00美国制作发行分家普遍是因为以前有法律规定必须如此，怕产生上下游一条龙的独占怪兽。后来这法条解除管制，但影响还是存在。很奇怪，我突然想不起那法条名称，老了。我上面提到的N台五种分类，前两种称为原创绝对没问题。第二种acquired originals是各发行商兵家必争之地，科技公司加入搅局后，价格只会水涨船高，N台大洒币到最后只会自食其果。但电视霸主会安然置身竞标风暴之外，因为HBO的主要戏剧都属于第一类developed originals，成本至少减三成，而且累积的大量制作节目的实战经验，这根本不是阿猫阿狗暴发户说他想学HBO用钱就可以砸出来的。N台看来是想砍其他节目朝第一类靠拢，这是正确方向，但谈何容易啊。Netflix艾美提名数超越HBO，这点真的值得恭喜。但我再泼一次冷水，这是花几倍代价做到HBO相似的成绩啊。Netflix的宿命，就是烧钱烧钱再烧钱，它的现金流量表根本是最佳恐怖片剧本。Netflix是世界上最会烧钱的电视台，HBO是世界最会赚钱的电视台，我真的不知道N台要怎么变成HBO。
netflix要是炸掉，或许可以吓阻（？）一堆人也想玩串流的念头...吧XD
或许会有点像特斯拉，过去传统车厂没投入时，特斯拉像是电动车龙头，但等那些车厂开始，优势就没那么多了