netflix星期五才上线的第二季
今天已经看完十集
虽然个人不擅长太多详细的分析心得
但还是想在这儿大大推荐这部记录片
案件还未完
第二季最后一集更新到今年6月份的情况
看后那种不公义真的令人有被火烧的感觉
那种案情的荒谬真的令人无言
忍不住一直上网看最新消息
不停上上落落的希望与失望，心痛，新证据发现时的大快人心，令人忍不住一直看下去呀
！！！！！
以下小雷
=
=
=
=
=
=
第二季的律师真的很强，专业度大增，
最聪明是不停找相关专家去求证真相
一直看着相隔这样多年仍可以在今天找到新证据真的觉得天网恢恢
但出来后似乎大大影响了第一季两位律师的形象，明明看第一季时已经觉得他们很尽力，
但真的天外有天，不过个人觉得他们对案件都是真心的。
布蓝登的案件看得很生气
但同时发现他的兄弟说谎 及他电脑的档案
又令人觉得她们一家有所隐瞒
为何Barb 现在才说她们都知道被害人早已离开steven 家？这不是陷害了steven?
会否因为她另一儿子巴比真的涉及其中，所以本来也是想嫁祸steven 呢？
steven 方面 肯定是清白吧
不过性格上一定有很多没拍到的阴暗面
女友也转太多太快
steven 的父母是令人最心痛的
真的希望他可以尽快得到公正的审判，
这无关他过往做的事，没杀人就是没有
还有一点真的令人从第一季不解到现在
受害者的家人 有必要如此完全排除有另一犯人吗？感觉一直坚持相信警察 即使只在第一
季也可以发现很多不合理的证据吧

现场有太多证据指到steve？也有可能是找到迹证的人已默认立场，而不去思考其他可能，才会觉得证据指向他Kathleen所做的不是要证明谁犯案，而是证明那些线索有其他可能的解释。检调的责任本来就是要查明各种可能。如果没排除其他可能性，那就是明显的默认立场。

很抱歉我的英文能力和时间都不足以让我听那些资料。骨灰的事情我不清楚，或许你可以说明一下他们的解释；但我也知道一个物件永远能有许多解释。然后纪录片有律师和专家可以直接接触物证，业余讨论者只能透过记录，更何况从S2片中可看到检方并没有提出所有物证，更削弱业余者的说服力。另外，电话的事在S2E7有提到，受害者起初就知道她要去哪里，而当天要拍的车是登记在芭巴名下，记录上写的就是她。把“记录的人名不是Steve”直接解释成“Steve隐瞒身分”也是默认立场的曲解。最后建议你不要再用“所有听过的人都怎样怎样”的话，这种诉诸感觉的句子只会让对方反感而已PS 关于电话的片段，可见S2E7的21~25分处。

因为很多点 超懒得整理的= =我想私信的就是那些人的说法

私信就看不到讨论了，想知道不同于纪录片的其他说法

pi和导演怎么"拿到证据"的？更何况有些讨论的有些还是前执法人员。法院审讯纪录确定是拿得到， 听起来大部分业余的就是从法庭攻防提出的证据开始。布兰登的审讯影片youtube就有 通联纪录跟前科纪录也拿得到-至少所有人都有提到Steve跟他兄弟的前科和他伪装自己号码打给受害者虽说是业余 这些人都认识执法人员知道正确程序跟证据采集这些人都是从看纪录片开始注意这个案子 然后从法廷攻防证据去检验 应该很符合k大所提的只是从其他角度去看这个案子我再私信好惹

可以推荐你看 the keepers 会被气到睡不着

第二季刚开始看 然后同推楼上说的 板上有篇我的文

回两位 the keeper 我也有看！！最记得是关于蛆的部分太天网恢恢

Kathleen真的好强！从蒐证中竟然可以发现另外"几位"嫌疑犯，真的不得不说当地警方办案根本都在吃屎...我纳闷的是，事隔多年都不会有人良心不安出来自爆吗？上下交相贼、砂锅大的办案瑕疵还是让人看得心酸又生气最后Brendan的部份实在太让人难过了(有他的片段我都QQ

今天一次追完S2，我想到最后会有S3的

真的好希望这个律师能够成功！他们和他们的家人真的等太久了（泪

看第一季的时候也觉得两位律师尽心尽力，可是后来记者访问Steve时，他说他觉得两位律师并没有尽心尽力@@"而且最后两位律师到最后似乎反而觉得Steve是凶手?!!

这部出名的有偏颇， 我还没听到一个研究此案的人认为Steve是无辜的但都认为布兰登那边是警方有问题*偏颇指的是第一季 很多研究此案的人说导演有特意把不利的地方删去类似有误导嫌疑的纪录片还有staircase 导演始终不提真正死因是窒息

这部超好看 看完才发现S1藏了很多伏笔

同意alkashest+1，版上有人发文觉得凶手是Steve的机率很大只是官方太急着定罪塞了一堆奇怪的证据，导致凑不起来XDD

我觉得新律师讲话讲的太满，而且s2看完也没有什么有力的新证据啊

Steve其实很有可能因为蒐证过程有问题而又被释放 但问题他真的问题超大 = =+所以这个案件应该不会有上下交相贼良心不安的问题lol因为的确现场有太多证据指到steve, 只是流程因为不完善所以警方拼命乱补洞 那些"交相贼"的人大概是任为他们努力不要让疑犯钻漏洞比如说在他们的废弃场找到的车子 那个报案的明显疑似是有人通报给她而不是自己找到 而真正找到的人很有可能是不该再场勘查的警方 所以只好coach第三人报案 但问题车的确就在那里不可能是被放过去的

就那些证据的情况不是你讲的那种情况 例如车子骨灰有兴趣可以多找一点讨论 有一堆podcast在讨论这案件我还真的没看到一个有再研究的说steve是无辜的然后就像提到的 第一季恶名昭彰的偏颇

那我比较好奇的是所谓有在研究的人是怎么研究？毕竟一般人应该接触不到证据。

reddit好像有专门开一个Steve这个案子的进度跟讨论~

Alkahest大 请问你指的“所有有研究此案的人”，这些人是影迷？法律从业人员？还是your friends?

楼上，我已把他给的资料私信给你。总之我的态度是，比起能实际接触事证的人，只能透过纪录和二手资料来讨论的人所说的话，理当更应该存疑才是。

我给你的资料其中有些不是业余的阿六连发的那个影音讨论有讨论证据 那些人也不是业余的

讨论证据不等于直接接触或检验证据。

从S1的讨论就知道纪录片导演连法庭证据很多没有呈现出来惹lol更何况你说重点是物件永远有许多解释 这边在解释纪录片导演怎样诠释 但实际上又可以怎样诠释 或是他根本漏掉些 简单的说 你认为检方指示呈现一种说法 同样的纪录片导演也是在做一样的事Steve隐瞒身分是指他打*169(?)遮掉他的来电号码打给受害受害者有跟公司报备说steve让她不舒服 她不想直接接触她愿意去拍车 但她不要再有steve在场时去是*67 给你的第一个讨论第十八分钟开始有讲还有我讲"所有听过的人"只是单纯阐述而已 没想过要让人有好感或是想具有说服力 你应该也知道我指的所有听过的讨论是指什么了阿--就真的是一堆讨论第二个讨论第二集有在讨论采证是怎样的有问题 会有什么样的影响 而纪录片却又是怎么呈现不过看reddit讨论Steve让自己最被怀疑的地方是他得前科

几位法官都认为布兰登无罪，布兰登无罪会影响到史帝夫定罪虽然我不觉得政府有什么动机硬要搞史帝芬不过那位被官方威胁的验尸官有提史帝夫的“国赔案”科科科威斯康辛州有穷到付不出3600万美元的国赔吗？布兰登不能获释主要只是司法问题，而非大家认为他杀人现在布兰登想出狱，恐怕只能寄望史帝夫不是真凶然后多年后又有人坦诚是他杀了霍巴了...两季看下来，威州警方检方真的还蛮黑的呀～

其实陪审团也是没直接接触证据就根据法庭上的过程投票?!不论最后真的凶手是谁，司法真的很有问题，然后凯特琳推论很棒，他试着去找出所有的可能，优秀!!犯罪，如果凶手另有其人，她也会有答案!漏掉@@，凯特琳一开始说如果Steve确实有罪，求助于她只是证明自己有罪，如果没有，她也会找到方法让大家释怀