楼主:
pinebox (pinebox)
2018-10-18 21:04:2110月9日 The Information 报导，Costco 考虑加入影音串流市场。
我不是订户，所以看不到原文。根据其他二手消息，Costco的影音
服务大概是提供给 Gold Star Executive Membership 这等级的
客户，让他们享受 Amazon Prime 同等的对待。Costco 去年已经
试办过提供客户电影串流，所以这很可能是真的。
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2018-10-18 21:37:00...................(无力吐槽ing，这是什么疯狂世界...)
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2018-10-18 21:38:00干脆全世界前五百大企业通通下水好了XD微软、李嘉诚、长庚集团(？)、墨西哥电信、哥伦比亚毒枭╮(﹀_﹀")╭
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 21:46:00满合理的因为网络本来就是要取代电视只是在这过渡期 网络+电视 自然会很多戏剧一旦无线+有线电视消失 其实戏量会减少很多
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 21:50:00光是无线五家电视台 一周就要播70部戏这五家电视台若消失 等于70部戏就没了
网络既然是取代电视用的那这70部戏为什么被绑着电视台然后电视台消失他们就要跟着消失？这样很没有道理的啊XD
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:07:00因为电视台广告收入太强大那70部戏主要就是靠广告收入电视台消失 网络不一定能承接那样的戏量美国网络主要是靠订阅但订阅收入可能没广告收入强大不管电视台传送方式为何只要收视趋势一直降 广告收入的前景不会好为何现在戏不易取消
是说看着一堆业者都要投入订阅制，他们一定都傻了（？）
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:16:00因为取消后播新戏 收视也不会好到哪干脆继续播旧戏
现在真的有"戏不易取消"吗？ 一季就收掉的还是一卡车
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:18:00才几年前 电视台根本疯狂取消戏 才播几集 收视差就取消
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:18:00walmart都要做串流外加自制影集了，costco怎么能输 XD
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:20:00网络不要订阅制而用广告收入 一样惨
想到一个问题...会播广告的串流有没有搞头？ XD
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-10-18 22:21:00反正 先不说业界产能够不够 观众客群能负担多少家订阅才
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:21:00都被谷歌脸书占据广告收入
楼主:
pinebox (pinebox)
2018-10-18 22:22:00美国 Hulu 有广告版与非广告版呀
那一个很有趣的问题就是：让这些业者进来玩的诱因到底是什么啊？ 没有利润的东西一堆人跑进来...
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:23:00netflix都准备要加广告了
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:23:00广告版仍无法取代电视台的广告收入 那是上兆
就把电视台播什么直搬到网络上，有点像直拨那样，广告价应该是一样的才对像YouTube TV好像就是把电视频道搬到YouTube上播而已
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:27:00不会一样的收视与点阅的价格不可能一样youtube一百万点击才给影片主3万3万元能制作什么节目
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:31:00台湾收视1约21万观众收看 广告收入是几十万
我是说把整个频道搬到网络上播，一样有节目表几点播什
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:32:00三立在搞Vidol影音 但很惨 也是直播节目
么、十分钟进广告之类的，基本上跟现在电视一模一样，
想到一个问题，youtube的例子里面，youtube是平台商，业
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:33:00Vidol直播 但没赚到钱
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:34:00厂商不会因在网络播 就给电视广告价格
广告想要上youtube难道也是一支三万块吗XD现在影音串流大家是要搞"自己的平台"，跟youtube看点击
作者:
C4F6 (C4F6)
2018-10-18 22:36:00ikea快加入
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:36:00youtube一年收入据说30亿美元那么多影片 30亿美元不高
"不会因在网络播就给电视广告价格"这件事也是会改变的
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:37:00以前CBS一家电视就上百亿美元
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:37:00youtube广告跟电视广告费用不是这样比的吧 XD
YouTube那种广告价格很低，因为广告商无法事先知道会
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:38:00不易改变 因电视台物以稀为贵 网络太多东西
播放的影片长怎样，而电视台先乔好的广告，广告商可以
等到"看电视的人"才是稀少的时候哪里还有物以稀为贵XD
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:39:00Fox的American Idol这节目颠峰期 一年10亿美元
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:40:00真正有在赚的youtuber当然不是赚点击的啊 XD
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:40:00才一个节目就赚10亿 就可知电视广告多贵
这个话题用youtuber来当比较基准根本就不对啊XD
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:42:00拿其他例子 也没赚多高
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:42:00你说的那种又不能指定一定要在pewdiepie影片播 XD
把电视频道原封不动，只是用网络播应该结果是一模一样
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:43:00而且数位广告预算有限 但网络内容无限
就算能指定再pewdiepie播，也不知pewdiepie下部影片会
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:44:00互相瓜分后 就没什么收入
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:45:00很多人的思考仍停留在电视经营模式 以为能复制
但如果直接请pewdiepie业配，先讲好就可以开很高价。
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:45:00指定pewdiepie广告的，当然不是什么百万点击给三万的小钱
所以还是回到这个问题：一堆人跳下来玩串流的诱因到底是什么啊？
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:46:00举pewdiepie比较好理解，大部分youtuber都是靠这种自己接
如果那么简单都能分析得出没有广告费订阅收入也不多，那
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:47:00我的数位广告预算若一千万 自然分到越多节目播越好
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:47:00而且看点击的，adblock据说挡掉6、7成
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:48:00干嘛给大部分预算给一家网络影音所以我才说物以稀为贵
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:49:00电视台数量少 广告自然贵
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:50:00台湾纸媒只有四家 所以费用贵但变网媒 价格就超低
在YouTube TV上播的广告费也不是给YouTube吧？
"干嘛给某频道节目天价广告费，分到愈多时段节目愈好啊"
在YouTube TV上看ESPN，ESPN节目会暂停播广告（就一般
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:52:00youtube是谷歌的 所以自然就是母公司谷歌
ESPN电视播的内容)，那广告还是给ESPN赚，这种广告电缆线或卫星传送/网络传送应该一样才对。
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:55:00通常是赚点阅费 除非电视台与Youtube合作
我的感觉是就像用中华电信看还是凯擘看电视，对节目应该没差才对。
YouTube TV基本上就是用YouTube直播电视内容。
YouTube TV跟Youtube的运作应该是不一样的
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:58:00电视台与Youtube合作 应该是赚版权费
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:59:00唱片公司的音乐在Youtube播 也是版权费
YouTube TV基本上来讲可以当作是MOD那样
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 23:01:00很多唱片公司想脱离youtube 就是因不满版权费低
作者:
ievolnds (我只是个路人)
2018-10-18 23:36:00之前说Walmart 其实不是比喻 是真的各大企业要下来玩了不过推文说大润发的是认真的吗？？大润发跟他们差很多很多
总觉得要进入战国时期了，但之后应该会整合就像在youtube上放官方MV的vevo一样未来影音串流可能会产生不同的联邦吧XD
楼主:
pinebox (pinebox)
2018-10-19 08:42:00美国电视台广告收入上兆(trillion)的说法到底哪来的？Apple这么大的公司也才刚达成市值上兆的关卡。
收入跟公司的市值是两码子事吧? 收入还得去抵掉各类支出等等成本，能收到上兆当然也得摊去其他科目抵支出
作者:
jack2160 (twjack)
2018-10-19 10:00:00既然都说以后串流是趋势了，广告不能移植过去吗…干嘛一定现在大多订阅就估计永远都是订阅制
不过订阅制刚崛起，这模式势必会维持一段很长时间就是了
作者:
a13579430 (a13579430)
2018-10-19 11:22:00这么多选择对使用者来说到底是好还是不好呢
作者: rbull (假高尚一大堆) 2018-10-19 12:47:00
跟夹娃娃机一样了
作者: blue0627 (blueSR) 2018-10-19 13:25:00
我只看全联串流
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-19 17:11:00我指的兆是新台币单位 当然不会是美元换成美元大约近700亿美元
作者:
ievolnds (我只是个路人)
2018-10-19 21:43:00对有一点钱可以都看的美国人来说当然好啊 多办几个会员而已