此篇有雷！
一上午追完了四集，我觉得这部不好看。
刚开始的几分钟的确很吸引人。
一个银行抢匪，竟然脖子上被围了炸弹，实在离奇。
更离奇的是，那个炸弹还真的爆炸，导致这抢匪的死亡。
匪夷所思的开场，让人觉得这背后的故事一定有重大的阴谋。
然后....就没了....
除了这开头几分钟以外，之后近四小时的纪录片段，其实没什么吸引我的地方。
基本上，你就是会看到一个又一个和案情相关的人物出场， 然后每个人各说各话。你或许会说”犯罪类型的纪录片，大架构就是这样啊！”
但这部片的问题在于”当事人的证词过于琐碎而且没有交集”。
好比当A男说B女”在某时某地做过某件事”
那B女的回应经常只是”喔，他是个大骗子，你相信他就是傻蛋”
反之，B女控诉A男的时候亦然”喔，她绝顶聪明，她很会操弄人心”
过多高来高去的指控，让我并不会真的很投入去思考”到底事实为何”。
所以对我而言，这纪录片并不怎么好看。
如果谋杀犯的形成和Jinx我给8~9分，那这部我只能给5~6分吧。
@然后，此部最大的败笔是，对于”披萨外送员为什么必须当场被炸死”
这个核心问题，几乎完全没有着墨！
在影片刚开始，办案人员试着模拟凶手留下的指示，结果发现不可能
在限定时间内完成所有指示，也就是说那个披萨外送员必死无疑。
那问题来了: “为什么要用这样的方式去谋杀他呢？”
影片一直纠结于
这个外送员是不是同谋？
这个女主是不是主谋？
抢银行的动机是什么？
这些问题当然也是疑点重重，但这个案子真正最怪异的点是
“为什么明知道炸弹会炸，还要这披萨外送员带着炸弹去抢劫银行？”
举例来说，接近尾声时，纪录片的结论是”女主想雇人谋杀老爸，所以
需要一笔钱去支付杀人费，因此策划了抢银行事件”
那这不是很矛盾吗？整部片子一直说她绝顶聪明，难道她不知道
那个披萨外送员其实必死无疑吗？因为根本没足够时间完成指示啊！
那还规划抢银行干嘛？
如果说女主只是单纯要他死，那又何必搞得这么复杂？
这个真正最核心的问题，纪录片中从头到尾几乎没有触碰到，所以我看
完真的是只有”隔靴搔痒”的感觉。