外国影视圈对“广义的”科幻 (Sci-fi) 定义可以说非常宽松。
和 Fantasy 的界限极端模糊。
IMDB中可被归类到Sci-Fi的作品: http://www.imdb.com/genre/sci_fi
别说星际大战系列了。
对，你没看错，《正义联盟》(以及所有的超级英雄作品) 都被加上 Sci-fi 的标签。
连金赛爷作品改编的《黑塔》都算。(没看过电影，听说改得面目全非XD)
然后说到艾西莫夫，我觉得他的最强项还是在于提出新颖的概念。
如果要改编成影视作品，可能比较好的作法还是取其概念，新创剧本。
而不是像魔戒那样对剧情做轻度的调整。
例如像《机械工敌》就评价就蛮不错的?
然后近两年最让我印象深刻的纯科幻影集是HBO的 Westworld (板上人气也很高)
私以为它其实还蛮硬科幻的。所以理论太硬可能不是问题，而是看怎么包装。
不过真的很烧钱，一季的制作预算就破亿美元…
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: 其实很多人把Science Fiction和Fantasy搞混吧
: 两者的界线有时候会因为题材而变得很模糊，可是本质上差异性还是存在的，像是Sifi分
: 支中的SteamPunk常常会结合魔法、同时又有冷热兵器甚至到更高阶的科学应用，这种就会
: 比较难以界定。然而，普遍上Steampunk这种设定真的很少，就连电影小说到游戏都是不算
: 是主流口味，电影steampunk最著名的之一就是"The Wild Wild West"。另外像是永远战不
: 完的Star Wars系列，很多硬科幻支持者认为这玩意儿基本上根本就是在太空舞台上表演的
: 中世纪剑与魔法的概念，其中二元对立凿痕非常深，说成太空魔戒也不为过XD.......要是
: 把雷射枪改成弓箭、原力改成魔法、风暴兵改成兽人、光剑改成冷兵器、服装全部穿成中
: 世纪风格好像也不会太违和。
: 所有影剧/小说所希望表达的都是有一个核心，在透过不同的题材来将故事延展开来，而科
: 幻算是最难的一条道路之一。首先，科幻之所以为科幻，代表着他们会对于一些超出现实
: 的部分要做一些解释，BJ4的方式基本上你就把他当成奇幻比较简单(某原虫?????)，换句
: 话说，你会有一定的限制、然后要怎么把很硬的理论带入剧情中就真的是很大的挑战;再
: 者，Sci-fi视觉化上面要投资的成本高很多，由于你的各种限制，不像是魔法你随便光乱
: 打，CG乱喷配合剪接就可以达到效果，相反的科幻场景很多几乎整场都是用CG完成的， 别
: 以为CG现在会比搭棚还便宜，在这个大家都很严格的时代，省点CG特效瞬间会被高分辨率
: 的画质一览无遗，廉价感就直接呈现在你眼前XD
: 再来，Sci-fi其实有很多很棒的作品，只是电视台不是艺术家，像是Isaac Asimov长篇系
: 列当然是拍得出来的，只是成本会多高(其实我觉得只拍前两部成本高不到哪的)? 一般大
: 众有办法接受铺呈Psychohistory科学理论的剧情? 中间也没肉没血的很难继续留住观众。
: 或是像近十年来极度受到传统文学和Sci-fi界赞扬的Hyperion (Dan Simmons)，文字中的
: 意像要拍成影像大概是所有导演和制作的噩梦。这种东西都是预算的无底洞，所以目前影
: 集这种生态实在很难推出大制作的Sci-fi题材。
: 然而我觉得也不用到无望，像是Amazon近年来积极想要进军影剧业，所以为了和Netflix/
: HBO有所差异化，Amazon传说一直想拍出一部大制作Space Opera来跟GOT一较高下。同时，
: 根据个人听到的Rumor，有几家大型游戏公司其实也在积极将IP推向小萤幕，有些甚至剧本
: 已经编完了。
: ※ 引述《fup6456 (笨蛋)》之铭言：
: : 科幻剧好像常常被腰斩 有些剧情也不错 但却没有续约
: : 想问的是 科幻剧腰斩的比例有比较高吗 还是只是错觉?
: : 如果有 原因又是什么?成本特别高?不容易符合大众口味?还是其他原因?