楼主:
aaa15386 (aaa15386)
2017-06-29 00:18:25原文刊载于独立媒体《共志》
网址：http://commagazine.twmedia.org/?p=3973
此为作者本人转贴
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-06-30 05:10:00这样就负雷==请你推一下好雷侦探剧 谢谢
作者:
ke1vin (球主)
2017-06-30 11:49:00一、二季佳，之后真的略显黔驴技穷譁众取宠
作者:
fup6456 (笨蛋)
2017-06-30 12:57:00不认同 好像主角一定要能破招 而且哪部侦探剧观众可以自己解谜的 还不是都要主角解说才懂
作者:
Phater (肥特)
2017-06-29 03:37:00同样两段重po两次,凑字数吗?
作者: KionQ (KionQ) 2017-06-29 04:11:00
帮补 重复的部份可以编辑一下
作者:
audi1005 (totot)
2017-06-29 09:38:00嘘也没什么不对，推嘘只是代表赞不赞同你的想法/文章
作者: julians (哞哞) 2017-06-29 10:01:00
这戏应该是要借此去讽刺菁英主义，不是无批判意识的呈现
作者:
pollyyu (lucyinthesky)
2017-06-29 10:44:00帮补，但我觉得这剧呈现社会学层面的企图比较少，同意老是拉到国家安全层级让人好疲劳，少很多趣味性
作者: blue0627 (blueSR) 2017-06-29 12:08:00
先给个不能嘘的理由
作者:
q26766 (cancan)
2017-06-29 12:28:00分享心得不合你味就要嘘哦
在侦探影集中寻求被害者生命经验是否搞错了什么？用轻小说的标题来解释我嘘的理由。
作者:
pop0311 (pop0311)
2017-06-29 12:58:00Sherlock是一部大家非常喜爱的影集，它的魅力是很大的，虽然第三集被酸是BL剧，但整体来说大家还是很喜爱这部虽然第三季所以除非你能写出很好的理由解释你为什么给负雷，不然这种情况就是如此以现阶段来说，我真的想不出有哪一部侦探推理剧有和Sherlock同等水准的
作者:
a2016596 (a2016596)
2017-06-29 13:16:00嘘你的理由是因为这篇我没看到你给负雷的原因
不认同就嘘，认同就推，你写的很长，但很显然没有说服嘘你的人
作者: integrand (月球上的人) 2017-06-29 19:40:00
这戏被捧到有点夸张
作者:
yaes111 (咩修杆谋)
2017-07-05 01:02:00就是要嘘