※ 引述《autorad (逆转胜)》之铭言：
: ※ 引述《dorydoze (dorydoze)》之铭言：
: : 要我举例来形容Chuck,我觉得他比较像讼棍吧
: : ~~~~~~~~以下有雷~~~~~
: : Chuck一开始录音就知道这种非法取证根本不能当证物,但他还是做了
: 要申论一番的人，最起码还是要先看懂在演啥吧？
: 戏里Kim说得很清楚，新墨西哥州法律是“一造同意”，所以这个证据是合
: 法的，不是什么非法取证。用台湾的法律术语来说，就是有“证据适格”。
: 两边都很清楚这录音不是不能上法庭的证物，重点在于它能有多少证明力。
: Kim 已经把防御方法摘要的很清楚了：
: 第一个抗辩是Jimmy看Chuck情况这么糟，因此为了安抚他而说的善意谎言
: 第二个是Jimmy对Chuck的在家监护关系，可以让善意谎言的说法更有说服力
: 第三个是用陪审团法院的证据取舍法则 rule304 主张录音带可能带来偏颇
: 心证或误导大于证据证明力等等，根本把录音带排除在证据清单之外
: 但这里并没有非法取证的主张
对于大大质疑我是否没看懂剧情我想提出抗辩
(看有关法庭的剧码都变得很想辩论?XD)
当然我只是单纯想解释我对剧情的了解,并没有想质疑大大的意思
看了这篇文后我又去重新看了第五集,我认为我一开始对剧情的理解并没有错
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以下防雷~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大大所说的那些法律用语,因为我不是法律系所以不是很懂(在此就不做争论)
在剧情里律师公会控告Jimmy违反公会所制定的道德条款罪项并没有伪造文书这项
而是以以下三项来表示Jimmy为不适任律师
1.身为律师熟知法律依然犯法
2.此犯法行为已严重影响到律师的威信
3.企图毁坏、窜改、隐藏任何法庭上的潜在证物
因此那卷录音带不管违不违法都不是作为认定Jimmy为不适任律师的证物
它单纯只是想表示那卷录音带是一项证物罢了
从本集的剧情可以得知,双方攻防的重点围绕在第三点
也就是Jimmy是否企图毁坏其他法庭证物
Chuck方攻击的点就是试图让法官取信那卷录音带有做为证物的价值
而Jimmy跟Kim方防卫的点是主张Jimmy根本没把那卷录音带看做证物而去破坏
这也是为什么Jimmy要围着Chuck有精神病这点来打
因为Jimmy要表示自己是因是为Chuck的病说谎,来证明自己不把录音带当证物
至于途中法官以想知道证物是否遭窜改的理由去听那卷录音带
应该只是想更加证明Jimmy为不适任律师
(毕竟法官都跟Chuck比较好,也相信Chuck认定Jimmy为不适任律师的判断)
此庭的重点法官能心证部分是那卷录音带到底是证物,抑或只是单纯的财产
并不是着重在此证物是合法或是非法
所以Chuck方也根本不用主张录音带是合法还是非法
Chuck也是很大方的供出录音内容的取得方式,以及承认录音带做为证物是有瑕疵
因此我认为我对Chuck行为并没有解读错误
Chuck会录那卷录音带,除了想让Jimmy对他的犯行做告白
最重要就是要拿来撤销Jimmy的律师资格
然后用引诱Jimmy做出破坏证物这项罪行的方式
来要求律师公会对Jimmy做撤销律师执照的官司
所以我认为Chuck是在行讼棍之实
至于大大的其他观点,那就只是每个人对剧情的判断及感想不同
再讨论下去可能会成为论战,所以就不再多加论述了