楼主:
candyoops (candyoops)
2017-05-14 22:53:23花了两天追完S1
有一个地方想不太明白
就是Hannah说谎的部分
一个是Jess说先不去Monet's的人不是她是Hannah
另一个是Zach把信收在钱包但Hannah说他当垃圾丢掉
虽然Tony有说she's telling her side of the story
但既然要讲出实情 为什么Hannah要对这种细节小事说谎呢
还是只是双方认知不同？(Jess)
然后Zach真的丢了 后来才捡回来？
我反而对Zach的信有疑问，Clay没有看那封信他怎么能确认那一定是Hannah当初给的？很多小事的部份，可能都会先以“是对方说谎”做定论所以到底是不是说谎，其实也死无对证了
人的记忆其实是很模糊的 不一定是故意说谎有可能单纯就是Hannah的记忆是这样认为的
记忆是模糊的+1 双方都可以有各种解释 都为了自保说谎或都没说谎 或非本意的记忆模糊
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-05-15 08:49:00别忘了Hannah的Drama Queen属性，她的自述囊括了很长的时间，可能在录音的时候夸大了某些部份的事实Zack收到字条后真的就没再对Hannah恶作剧。是否能当作他确实有收到Hannah讯息的证明呢?不管有丢没丢，他都停手了Jess或Hannah谁先不去老地方也是罗生门，搞不好Hannah少去了几次，Jess也少去了几次，在彼此的视点里都是对方先消失的。Hannah的说词不代表事实，至少不是全面的事实
作者: bluewoba (蚕宝) 2017-05-15 09:13:00
Tony有提过 Hannah说的是她认知的事实 Zach纸条事件 我认为是她自已相信Zach把纸条丢了 毕竟她写纸条应该是希望Zach能和她谈谈或说声对不起 但Zach没有任何作为 对她来说 这张纸条和丢了没二样
Jess那个感觉两边都不去，Zach可能走过去掉了个垃圾出来看错但Hannah讲的几乎都事实不是吗？只有Courtney死不承认结果在咖啡店直接被Alex打脸
作者:
pensees (happy ending)
2017-05-15 15:43:00人的记忆本来就不是100%牢靠。很多细节都是自己脑补
作者:
andeesun (梦幻沙拉碧)
2017-05-20 11:38:00Hannah是以自己的角度诉说她的事实 所以她没有说谎 但也不是完全她以为的那样 像是Zach应该是有丢掉之后再捡回来（纸条有皱折）Jess方面我觉得是两边都不去了 但因为jess交男朋友了就没有像hannah一样在意这件事
作者:
xchair (je t'adore)
2017-05-27 04:51:00请问Zach把信收在钱包那一段在哪里出现？没看到这段呢，谢谢
回楼上，是第七集目前看到第八集，一度想中断，因为克雷的个性…